ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Эти 2% в мусорной части? Или в рабочей?
И что такое 2% генов неандертальцев у нас
2% от чего?
что такое 2% генов неандертальцев у нас, если мы на 99% имеем одинаковые гены?
Нда... феерический некропостер....
Я не получил на свою тему достаточного ответа.
В основном приходится на те же аллели
Аллели ====это скорее один вид, а не разные.
У нас 50%: мусорных генов.
И что такое 2% генов неандертальцев у нас, если мы на 99% имеем одинаковые гены?
Ещё вопросы или тему можно закрывать?
От родителей к потомку геном передается вовсе не перемешиванием их отдельных нуклеотидов, а более крупными кластерами, которые имеют сотни, а то и тысячи нуклеотидов. Так вот, если в каком-то из них обнаружена одна неандертальская мутация, то вся цепочка считается перешедшей к нам от неандертальца.
Из того совсем неменогого кодирующего, что достоверно отличает Homo от остальных гоминид - ген речи FOXP2:
Главным образом это были гены, влияющие на строение волос и кожи.
и сколько в нём именно "человеческих" генов в частности?
"Человеческих" по сравнению с кем? С эректусом, хабилисом, австралопитеками, от которых нам недоступна ДНК для анализов? А те же шимпанзе ведь тоже не стояли на месте и эволюционировали в направлении адаптации к лесной эконише (собственно поэтому-то и дожили до наших дней, уйдя от непосредственной конкуренции с нашими предками) - та же кисть у них имеет более прогрессивное в этом плане строение и соответственно более новые варианты кодирующих её генов. Как всё это сравнивать с нашим?
И что такое 2% 2-4% генов неандертальцев у нас, если мы на 99,0% 99,9% имеем одинаковые гены?
Можем ли мы убрать из сравнения гены, кодирующие именно "прогрессивные" обезьяньи признаки?
Возможно, тогда мы сможем более точно сказать, что с нашим общим предком у нас 1,1% различных генов, у шимпанзе - 0,8% (цифры, разумеется условные), а между нами и шимпанзе - 1% разницы?Это будет корректно?
И здесь люди совершенно закономерно задают вопрос:Цитата: Проходящий Кот от 25 Сен 2017 [06:37:39]И что такое 2% 2-4% генов неандертальцев у нас, если мы на 99,0% 99,9% имеем одинаковые гены?
Тогда уж складывать надо, а не усреднять!
Не все: тот же FOXP2 - он же не одной только речью заведует - это регулятор высокого уровня, имеющий проявления во множестве тканей, о чём и написано в приведённой статье.
Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%)
Ничего если я ещё раз попробую? Выше уже пытался, но вдруг со второго раза объясню понятнее? То ли научно-популярные статьи плохо объясняют, то ли народ, их читающий, плохо вникает, но всё время упускается, что различий этих два варианта: иногда речь идёт об именно различиях в генах, а иногда только в имеющихся или нет в различаемых популяциях аллелях одних и тех же генов.
А вот у другого сравниваемого вида такого не произошло и у него этого гена нет - вообще нет. И вот в таком сравнении мы отличаемся от шимпанзе примерно на 2%, а от неандертальцев на 0,1%. А те 2% неандертальских "генов" это уже другой тип сравнения - тут сравнивают отличающиеся аллели одинаковых генов.
Но, при этом, надо ещё понимать, что это в одном конкретном организме эти аллели, а в каждом другом организме могут встретиться другие аллели (как того же конкретного гена, так и других генов) и если по всей современной популяции собрать всё, что по ней размазано, можно набрать, как говорят, процентов 40-60 неандертальского генома. Не знаю - может ещё больше запутал, но я пытался и старался объяснить.
Стопа, ноги, таз, позвоночник
лицо, череп - полная трансформация скелета