Телескоп Bresser Messier R-152S 152/760

[miki]

Всем доброго здоровья, уважаемые ЛА.
Подскажите, что за аппарат Bresser Messier  R-152S 152/760?  Большего опыта у меня нет. Имею ТАЛ 100RS.
Для меня это ориентир. На сайте магазина мне ответили, что Bresser превзойдет ТАЛ по всем показателям.
Так ли это?

[Alex Ch]

Интересно как он по хроматизму с таким коротким фокусным растоянием?

[Pafnutiy]

Если у него фокусное 760, то по планетам сольет полностью несмотря на аппертуру, все забьется жутким хроматизмом.
По дипскаю, да из-за аппертуры будет проницание на порядко лучше.
если хотите 150 мм рефрактор, см на модели 150x1200, такие есть у DS и SW

[miki]

Есть сомнения именно по хроматизму.

[lipaal]

что за аппарат Bresser Messier  R-152S 152/760?

Поищите на форуме тему про пецваль Deepsky 152/760. Его тут как то долго обсуждали. И на соседнем форуме поищите.

[Пчеловод]

Поле будет широкое (это плюс), а планеты в него - никакие (это минус).
Как кометник имеет право на существование.

[IgorMed]

Добрый день.
Был у меня этот телескоп. Отсмотрел в него противостояние Марса, для начала хорошо.
Плоское и широкое поле дает захватывающие виды неба. Проницание хорошее.
Состроит из 2х пар линз. ВысыпАть их не стоит. Если хорошо съюстирован, проблем нет.
Хроматизм в 1.5-2 раза меньше, чем у 150/750 дублета от другой фирмы.

Телескоп вызывает разные чувства. У кого его нет, те его ругают, у кого этот телескоп есть- те довольны.
Плохо закреплена передняя линза, может съехать с оси.

Телескоп дает живую картинку. У меня сейчас неахромат, в нем картинка не такая живая, сухая как "научный доклад"
Дипскайщики неплохо о нем отзывались.

[miki]

Спасибо за внимание.
А ругать у нас любят. 
ТАЛ 100 хорош, но захотелось что- нибудь по- более. Ньютон не подходит в силу обстоятельств.

[lipaal]

ТАЛ 100 хорош, но захотелось что- нибудь по- более.

Насколько я понял - ТАЛ100 как планетник - шикарен. Наверное если Вы ищете не замену, а дополнение - пецваль 150 - будет шикарен, если тем боле что ньютона не приемлете...
Хотя... ньютон 200 наверное будет более логическим шагом со 100мм...

[miki]

А как данный Bresser будет в сравнении с ТАЛ 200К.
Понимаю, что разные конструкции, но все же какой более практичен?

[alfardus]

А как данный Bresser будет в сравнении с ТАЛ 200К.
Понимаю, что разные конструкции, но все же какой более практичен?

Конечно ТАЛ.

[zinehenry]

по дипскаю и звездным полям этот Bresser уделает Тал, как тузик грелку.

[Мистер Хомяк]

А какие требования к скопу? Что и в каких условиях хотим смотреть, есть/нет авто, какая есть или планируется монти?

[Алексей Юдин]

по дипскаю и звездным полям этот Bresser уделает Тал, как тузик грелку.

По крупным, за счёт поля и доступного равнозрачка... А вот по шаровикам, за счёт гораздо худшего проницания, уйдёт в глубокую тину... Не говоря уже о гораздо менее приятных массогабаритах...

[ORSA]

Не буду защищать брессер, но 1,25'' фокусер при 1750 мм фокусе в комбинации с 36% экранированием это гениальное сочетание
Тогда уж ньютон 2001

[alfardus]

Не буду защищать брессер, но 1,25'' фокусер при 1750 мм фокусе в комбинации с 36% экранированием это гениальное сочетание
Тогда уж ньютон 2001

Вам не понравился телескоп в пользовании, или так сказать, теоретически?

[ORSA]

Список инструментов ниже

[alfardus]

И что? На гениальность инструмент никогда не претендовал. Но свои деньги отрабатывает.

[ORSA]

На 45 тыс?
А что 2001 сильно хуже сработает за втрое меньшую сумму.
Поле будет больше, фокусер 2''  ЦЭ меньше 30%
Монтировка под них одинаковая нужна
Я 250 не хаю, я 200 купил по недоразумению

[alfardus]

Да мне и маленький нравился. А цены... все стоит денег. То что ньютон наиболее бюджетен и универсален - кто бы спорил.