A A A A Автор Тема: Цифровик для Дипскай астрофото?  (Прочитано 2187 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

stepan

  • Гость
Товагищи!:)
Что думаете насчет применения в астрофото(не планетного) сего фотоаппарата Sony CyberShot DSC-V1  http://catalog.onliner.by/sony/v1 ?
Прельщает наличие выдержки в 30 сек, возможность смены объектива 52мм(интересно, а вообще без него можно? Т.е. в прямом фокусе снимать?). и чуствительность до ISO 800.
Тип матрицы - ПЗС
Только , правда . цену не знаю..

anovikov

  • Гость
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #1 : 20 Авг 2005 [20:57:02] »
Если матрица ПЗС и объектив снимается - то оно должно очень хорошо подходить, по идее. Только и стоить должно тоже хорошо :)

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 6
  • Тоже звезда!
    • Сообщения от Kirill150PM
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #2 : 20 Авг 2005 [21:08:12] »
Прельщает наличие выдержки в 30 сек, возможность смены объектива 52мм(интересно, а вообще без него можно? Т.е. в прямом фокусе снимать?). и чуствительность до ISO 800.
Выдержку выбирать хотелось бы и побольше! Стоит эта камера в районе 450$.
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

stepan

  • Гость
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #3 : 20 Авг 2005 [21:36:40] »
 :( А как все начиналось... ;D
Ну ладно.. А сей аппарат?http://catalog.onliner.by/konicaminolta/z3
Цена особо прельщает, но выдержка у него-15 сек и чствительность всего 400 мах

stepan

  • Гость
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #4 : 20 Авг 2005 [21:38:16] »
Кста..Там насчет 300D Canon -выдержка тоже 30 сек. А ведь хватает то людям.

Оффлайн Andrey Prokopovich

  • *****
  • Сообщений: 1 438
  • Благодарностей: 19
  • VS-COMPAS (R.I.P.)
    • Instagram: andreiprakapovich
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andrey Prokopovich
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #5 : 20 Авг 2005 [23:45:48] »
Кста..Там насчет 300D Canon -выдержка тоже 30 сек. А ведь хватает то людям.
А как же режим bulb? В 300D выдержки до бесконечности  ;D
Андрей

stepan

  • Гость
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #6 : 20 Авг 2005 [23:46:35] »
В смысле? Что за бульб?
А в Никоне обьектив сменный?

Podarok

  • Гость
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #7 : 21 Авг 2005 [01:14:31] »
bulb Это даже не просто "длительная выдержка", а скорее вообще хоть бесконечная, пока не остановишь мануально.

Maksim

  • Гость
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #8 : 22 Авг 2005 [02:11:36] »
Народ, не тратьте зря деньги, известно ведь, что не цифрозеркалкой никакой более-менее приличный дипскай сфотать невозможно. Цифрозеркалки в наши дни вполне разумных денег стоят.

Оффлайн T-Rexx

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от T-Rexx
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #9 : 22 Авг 2005 [15:34:52] »
Краткий список цифрозеркалок:
Canon - вся серия EOS (300D, 350D, 10D, 20D, 1Ds и т.д.)
Nikon - D70, D50, D1, D100, D2H, D2X и т.д.
Minolta - Dynax 7D, Dynax 5D, RD-3000
Sigma - SD9, SD10
Olympus - E-300, E-1
Kodak - DCS SLR/c, DCS SLR/n, DCS 14n
Есть еще экзотика вроде Contax N Digital, Fuji S3/S2/S1 Pro.
Цены на цифрозеркало варьируются от 700у.е. до бесконечности. В пределы 1000 у.е. с объективом в комплекте укладываются Кенон 300Д/350Д, Никон Д50/70, Олимпус Е-300.
С уважением, Кирилл
-------------------------------------
Celestron C8-N и WO Zenithstar 80 Fluorite Doublet APO на EQ6 Pro Synscan
Nikon Action VII 10x50 bino
Coronado PST на SW Multifunction
Canon EOS 500D

Оффлайн iNV

  • *****
  • Сообщений: 1 719
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от iNV
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #10 : 24 Авг 2005 [11:16:20] »
Народ, не тратьте зря деньги, известно ведь, что не цифрозеркалкой никакой более-менее приличный дипскай сфотать невозможно. Цифрозеркалки в наши дни вполне разумных денег стоят.


Чувствую, сейчас опять в который раз разговор перейдет в русло "все что ниже цифрозеркалки - атстой". Не забывайте, что форум-то любительский, а в любительской фотографии что важнее: задавить конкурентов качеством снимков, вложившись в хорошую технику или получить удовольствие от самого процесса фотографирования, от выжимания всех возможностей из железа, от созерцания результата (какой- никакой, но свои снимок). А если для человека 450уе - предел? На собственном опыте убедился, что и на цифромыльницу с 15-секундной экспозицией можно при некоторых ухищрениях заснять кое-какой дипскай.

По аналогии: "Народ, не тратьте зря деньги, известно ведь, что не новый (хотя бы) Хьюндай более-менее прилично не ездит. Они в наши дни вполне разумных денег стоят."


"На встречу со звёздами надо приходить подготовленным" (с) Киркоров.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #11 : 24 Авг 2005 [11:42:39] »
Народ, не тратьте зря деньги, известно ведь, что не цифрозеркалкой никакой более-менее приличный дипскай сфотать невозможно. Цифрозеркалки в наши дни вполне разумных денег стоят.
Чувствую, сейчас опять в который раз разговор перейдет в русло "все что ниже цифрозеркалки - атстой".
Для питающих тщетные надежды, что "цифромыльница - не ацтой":
http://www.bearded-astronom.narod.ru/astrophoto_with_nikon_coolpix.html
И кто вообще сказал, что любительское астрофото - это дешевое и легкое развлечение для чайников?
В наши дни - это все равно, как минимум, цена гнилого "жигуля"  ;)

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 3 993
  • Благодарностей: 417
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
Re: Цифровик для Дипскай астрофото?
« Ответ #12 : 24 Авг 2005 [12:48:20] »
Для питающих тщетные надежды, что "цифромыльница - не ацтой":
http://www.bearded-astronom.narod.ru/astrophoto_with_nikon_coolpix.html
Эк Антон по мне, как катком :). Свою мысль изложу так : не считаю, что из цифромыльницы нельзя выжать больше того, что выжал я, но уверен, что много больше из нее (независимо от породы и разновидности) НЕ ВЫЖАТЬ. Посему - если результаты, сравнимые или немного лучше того, что на цитированном сайте, Вас устраивают - милости прошу выбирать лучшее из... Если мыльница уже есть - почему бы ее не использовать. Но если хочется получить сколь-нибудь стоящие результаты, необходимо выбирать в качестве светоприемника что-либо иное.
PS. На Южных ночах я снимал 10 кадров по 1 минуте Скорпиона, потом три часа обрабатывал, убирал шум, добивался хоть чего-то... Потом пришел Остапенко с Nikon D70 - и получил гораздо лучший результат за одну двух (или трех) минутную экспозицию. Выводы делайте сами...
С уважением, Мирали
Московский Астроклуб