Выбор аксессуаров для рефрактора SW1021

[knyazkin]

Доброго времени суток! Большая просьба помочь с выбором аксессуаров. Приобрел недавно первый телескоп Sky-Watcher 1021 eq-5, с электроприводами. Стоит один окуляр 2'', хотел бы увеличить мощность, но не сильно потерять в качестве. Сам в этом деле начинающий, но уже очень заинтересованный. Дело в том, что, цены на аксессуары не самые дешевые, поэтому решил обратиться к вам, более опытным. Места наблюдений разные (горы, частный дом, поля). Заранее спасибо!

[BoGoS]

Добрый день! =)
Присоединяюсь к автору темы - сам не так давно приобрел SW 1021 eq 3-2, использую пока только по городу (23 этаж + пасмурное лето диктуют такие условия о_О), но в планах выезды за город. Окуляры пока только стандартные 10 и 25. Посоветуйте окуляры для города и для неба. =)

[knyazkin]

Что ни-кто не подскажет?

[darkol]

Для начала http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622,
                   http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792

[Denk36]

Вам нужна линейка ориентировочно следующих фокусных: 5мм - 7мм - 10мм - 14мм - 20мм - 30мм

Для Луны и планет: Meade HD-60 (DS Plano) 4,5мм и 6,5мм
Для проницающего: DS SWA 15мм 70° (WO SWAN 15мм 72°), лучше ES 14мм 82°
Основной для дипов: DS SWA 20мм 70° (WO SWAN 20мм 72°), лучше ES 20мм 68°
Для получения максимального поля (обзорный и для протяженных объектов): DS SWA 38мм 70° 2" (ES 30мм 82°)

И ещё статья https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[knyazkin]

Большое спасибо! То что нужно!

[knyazkin]

Созрел еще один вопрос, у меня в комплекте 2" окуляр 28мм, хочу купить линзу барлоу, но ни как не могу найти 2х дюймовые, что то они не так распространенные чем 1.25". В комплекте был родной переходник с 2" на 1.25", но он вроде как, только для окуляров, подойдет ли линза барлоу 1.25" к моему телескопу с окуляром? Или к этой линзе необходим 1.25" окуляр?
Если нет, тогда есть ли смысл покупать барлоу 2", может проще сразу покупать окуляры и барлоу линзу 1.25".

[Denk36]

Созрел еще один вопрос, у меня в комплекте 2" окуляр 28мм, хочу купить линзу барлоу, но ни как не могу найти 2х дюймовые, что то они не так распространенные чем 1.25". В комплекте был родной переходник с 2" на 1.25", но он вроде как, только для окуляров, подойдет ли линза барлоу 1.25" к моему телескопу с окуляром? Или к этой линзе необходим 1.25" окуляр?
Если нет, тогда есть ли смысл покупать барлоу 2", может проще сразу покупать окуляры и барлоу линзу 1.25".

1,25" ЛБ вставляете в переходник 2"/1,25", а в неё уже окуляр 1,25" естественно.
Купите необходимые окуляры 1,25" , а ЛБ не надо совсем.

[knyazkin]

Спасибо! Ну и последний вопрос "надеюсь" .
/ссылка запрещена правилами форума//iblock/optica/detail.php?ID=41827
или
/ссылка запрещена правилами форума//iblock/optica/detail.php?ID=36287
и почему?
З.Ы. Понимаю что надоел, просто цена у них достаточно разная, и наборы у 1.25 более расширенные.

[darkol]

Кейс ничего, а остальное с большой вероятностью может со временем уйти на барахолку.
Диагональ у вас есть, из фильтров наиболее востребован будет лунный, 2" окуляры - для обзора.
Лучше на это ориентируйтесь:

Вам нужна линейка ориентировочно следующих фокусных: 5мм - 7мм - 10мм - 14мм - 20мм - 30мм

Для Луны и планет: Meade HD-60 (DS Plano) 4,5мм и 6,5мм
Для проницающего: DS SWA 15мм 70° (WO SWAN 15мм 72°), лучше ES 14мм 82°
Основной для дипов: DS SWA 20мм 70° (WO SWAN 20мм 72°), лучше ES 20мм 68°
Для получения максимального поля (обзорный и для протяженных объектов): DS SWA 38мм 70° 2" (ES 30мм 82)

[BoGoS]

спасибо большое за ответы =)

еще хотел спросить - нормально ли этот скоп встанет на монтировку SW AZ3?

и кстати, окуляр Meade HD-60 4,5мм даст 222х при максимально рекомендованном 2*D 204х, на сколько это критично? и какой из двух - 4,5 или 6,5 брать в первую очередь? (буду брать по одному, т.к. цена...  )

[Denk36]

Нормально вытянет и 222х, особенно по Луне. Но сначала лучше не гнаться за максимумом, поэтому возьмите 6,5мм.

[darkol]

еще хотел спросить - нормально ли этот скоп встанет на монтировку SW AZ3?

ИМХО вам для наземных наблюдений с 1021 трубой лучше на AZ4 взглянуть.

[Алексей Юдин]

Однозначно - они просто несравнимы! Я сейчас приобрёл AZ4 на замену AZ3, наслаждаюсь!

[Владимир ARS]

Ну аз3 это вообще убожество с дикими люфтами.
Лешь, объясни, в чем кайф аз4? Да, она грузоподъемная. Но у неё же нет тонких движений, что по планетам не очень удобно, или нет? 

[Алексей Юдин]

Да не нужны в реальности эти тонкие движения - планетим же на добах с огромным кайфом!

[Владимир ARS]

планетим же на добах с огромным кайфом!

Ну как сказать. Я испытываю огромный кайф от детализации в большую апертуру. А вот кайфа от ведения планеты не испытываю, это не шибко приятно, хотя и терпимо и стоит того...

[Алексей Юдин]

Так тряска Порты с приличными инструментами - это вообще швах, а АЗ3 ни для чего не пригодна человеческого, так что АЗ4 реально безальтернативна, дальше только более дорогие и тоже без тонких AZ-NEW и тому подобные палки в подшипниках!

[Дмитрий Фролов]

AZ4 имеется ввиду на стальных ногах? Или Порта любой AZ4 сливает в плане тряски?

[Алексей Юдин]

У меня на стальных.