Журнал наблюдений переменных звёзд

[ivanij]

       Обыкновенный бинокль, правда довольно сильный (по-моему самый сильный из отечественных) БПЦ 26*70. Наблюдал U Ori,Hi Cyg, R And, R Tri, R Aur, R Boo R Leo. о некоторых наблюдениях уже писал в этой теме. Сведения о максимумах, которые мною получены хранятся даже в базе данных ГАИШ. Здесь в этой теме выше уже обсуждалось как можно послать наблюдения в AAVSO, но для меня это сейчас, увы, слишком сложно хотя я и не оставляю надежды к этому когда-нибудь вернуться. Кстати в бинокль наблюдаю просто с рук! МЕжду прочим, ПЗ так наблюдать вполне возможно. Вот чтобы рассмотреть какие-нибудь детали на Луне, диск Юпитера или кольцо САтурна, нужна опора. А вот переменные звёзды я натренировался наблюдать просто так и, ничего, получается. Ведь звёзды сравнения и наблюдаемая звезда колеблются одинаково и с годами я уже этих колебаний не замечаю. Опять же привычка выработалась более или менее устойчиво удерживать объект в поле зрения.

[ivanij]

 Спасибо КММ и  svv за отклики. Обязательно попробую воспользоваться вашими советами. Что касается наблюдений с рук, просто привык. Конечно, если есть упор, то точность наблюдений выше я это и сам замечаю. Что касается более слабых звёзд, то я сомневаюсь, что мог бы рассчитывать на заметный эффект их проявления. Точность же обеспечиваю увеличением количества наблюдений и последующей статистической обработкой. Очень заметно как с увеличением числа оценок наблюдательные точки более тесно группируются около усреднённой кривой.

[ivanij]

 Могу добавить, что профессионалы не очень рекомендуют пользоваться при этом боковым зрением, однако, как мне кажется, переход на боковое зрение с последующим возвращением к прямому, может компенсировать такую неуверенность, о которой писал Petervarstar326

[ivanij]

 Наверное, это не удивительно, ведь время постоянства блеска R CrB, а вот периодыпостоянства блеска полуправильных и неправильных, например CK Ori, XY Lyr, это актуально ли? ОКПЗ определённо на этот счёт не высказывается, там только отмечается данный факт, так сказать на феноменологической основе и всё. Может просто визуально сложно заметить небольшие колебния блеска, однако в том же ОКПЗ отмечены достаточно заметные амплитуды. 

[ivanij]

 Прошу простить за стилистическую погрешность, возникшую в процессе редактирования сообщения на компьютере. Хотел сказать, что время постоянства блеска R CrB может длиться годами. Это отмечается даже в популчрной литературе, например у В.П.Цесевича.

[ivanij]

А вот здесь мои давнешние наблюдения R Leo  http://varstar.narod.ru/obs/curve/rleo.htm . Во были времена... удалось три волны подряд пронаблюдать... Сейчас , к сожалению, таких возможностей нет

 R Leo наблюдал весной. Но в силу многих причин ряд так и остался необработанным. Постараюсь в ближайшее время до него добраться. Может будет возможность совместить с вашими наблюдениями?

[ivanij]

Народ! Давайте ближе к теме! Кто,что будет наблюдать? Какие переменки? Я сегодня постараюсь пронаблюдать UU Возничего и S Стрелы.

 Хорошо видна ХИ Лебедя. Давно уж не наблюдал ничего, а тут вдруг сразу - почти максимум блеска. Правда, не прикидывал будет ли максимум или я вижу уже нисходящий участок.

[ivanij]

 Продолжаю. Согласно ОКПЗ ближайший максимум ХИ Лебедя ...54381.5 (7.10.07), следовательно самое время для наблюдений. Но следует помнить, что ОКПЗ для мирид даёт среднее многолетнее значение, поэтому у наблюдённого с вычисленным максимумом могут быть и расхождения.

[ivanij]

Да, когда-то я тоже пыталась стоить кривые блеска, но потом как-то забросила наблюдение переменных. Правда, остались лишь Мира, Хи Лебедя и R Leonis.

В том-то вся и фишка, что наблюдать переменные значительно интереснее, когда видишь результат, например ту же кривую блеска. При этом не просто возникает ощущение что видно изменение блеска, но и приходит чувство удовлетворения от наблюдений, когда отрывочные и казалось бы не интересные данные сливаются в единую кривую. Чем-то мне это напоминает строительство дома - один кирпичек не может рассказать как выглядет дом, а когда их тысячи , то виден результат работы и красота.

  Ещё можно добавить, что наблюдая переменную, вы видите то, что до вас никто не видел, и в данный момент кроме вас на Земле вряд ли кто наблюдает. А если принять во внимание ещё и громадность расстояний...

[ivanij]

Сегодня по астропрогнозу Хи Cyg должна максимально блистать (m = 3, 3)
Но она не то что не превосходит по блеску Эту Cyg, но даже невооружонным глазом не видна (не видна, конечно же, в городских условиях), а в трубу (30х)  - что-то между  m = 5 – 6.

  Ну надо продолжать, если есть возможность. Может быть ещё, "раскочегарится". В Москве сейчас, как назло пошли дожди. Если же будет ближайший просвет обязательно посмотрю. Между прочим, есть способ определить максимум блеска, если есть наблюдения только на восходящей и нисходящей ветвях. Выше в этой теме я об этом уже писал.

[ivanij]

  Наблюдал максимум ХИ Лебедя 2.8.96 (блеск 5.51). Через год примерно следующий максимум последовал 24.9.97 (блеск  4.8 ). Период получился примерно 418 суток. Как видим, он действительно не соответствует указанному в ОКПЗ, но для мирид такое несоответствие считается нормальным. Что же касается  максимума блеска, то в ОКПЗ как правило указывается ссылка, кто и когда наблюдал его. Наибольший максимум ХИ Лебедя, который мне удалось увидеть - май 2004 года. С 5 до 24 мая блеск непрерывно возрастал до 4.5. Потом наступили пасмурные дни и что было дальше не удалось увидеть.   

[ivanij]

  Да, я восходящий участок примерно к такому максимуму и наблюдал в мае 2004. Кроме того, самые яркие точки поднимаются заметно выше 4 величины, хотя и не доходят до указанного в ОКПЗ значения (3.3). Интересный эффект есть на этом максимуме. Резко выделяются отдельные наивысшие точки и получается резкий пик. Почему не получается гладкой кривой? Возможно, всё дело в величинах звёзд сравнения и особенностях человеческого глаза при оценках блеска ярких звёзд. Во всяком случае в ГАИШе такие оценки не считают грубыми ошибками, а относятся к ним как к более или менее правильным. Причём, подчеркну - речь идёт о визуальных оценках.
  И ещё. Всё-таки мириды не такие уж правильные звёзды. У них более значительные колебания периода и максимума блеска по сравнению с классическими цефеидами, не так ли?
 

[ivanij]

 Ну я-то как раз не такой уж начинающий, скорее наоборот. А методов усреднения много и довольно точных.

[ivanij]

  Понятно. Между прочим, я ведь тоже о себе "не начинающий" в смысле опытный, а более в смысле "заканчивающий". С возрастом, чувствую, ошибки стали увеличиваться. Как это у "дедушки Крылова" - "мартышка к старости слаба глазами..." ну и так далее. Да и другие причины есть.
  Наблюдать предпочитал простым глазом, но не только потому, что не умелец и не могу самомтоятельно сделать себе аппаратуру, но также и потому, что считаю визуальные наблюдения более живыми что ли, а потому интересными. Хотя, конечно, у фотометрии возможностей больше.

[ivanij]

  Понятно. Между прочим, я ведь тоже о себе "не начинающий" в смысле опытный, а более в смысле "заканчивающий".

Хи, зато у вас в профиле указан возраст 5 лет!

С возрастом, чувствую, ошибки стали увеличиваться. Как это у "дедушки Крылова" - "мартышка к старости слаба глазами..." ну и так далее. Да и другие причины есть.

Хм, интересно...

[

 Ну так не у одного меня. Я, конечно, не женщина, чтобы возраст свой скрывать, но как сначала записался в форум без возраста, так и осталось, а сейчас уже неохота менять. Жизнь ставит нам пятёрки...
  А насчёт приборов замечу, что пробовал как-то и я, но не получилось. Говорят, что есть люди, которых приборы просто "не любят". Может быть шутка, но с тех пор отношусь с осторожностью к этой технике

[ivanij]

  Вчера в Москве к вечеру облака разошлись и удалось увидеть ХИ Лебедя. Вопреки ожиданиям (я думал, что максимум ещё будет) - блеск ослаб. Тогда видимо до большого блеска в этот раз звезда не "разгорелась".

[ivanij]

Обратили внимание, что на той кривой Хи Лебедя, ссылку на которую я выше приводил, каждый второй максимум ниже, чем предыдущий?

 Да, обратил внимание. Причём, из двух приведённых максимумов, хотя один и ниже, но ход кривой в обоих случаях одинаков.

[ivanij]

  Какая-то не очень гладкая кривая RZ Cas, вы не находите?

[ivanij]

Эр Зэд Кассиопеи не только затменная, но и имеет своим компонентом дельту Щита...

  А вы "поймаете" 0.1 зв. величины? Предположим, что так, но разброс по точкам всё равно выше.
  Но у меня сейчас другое замечание. Или предложение, если угодно.
  Только что с улицы. В Москве впервые за три недели немного прояснилось. Посмотрел на U ORi и увидел, что блеск сильно возрос, сейчас чуть слабее 6 зв. вел. Между тем, по ОКПЗ момент максимума должен был бы состояться ещё 4.01. В этот вечер я как раз наблюдал, но звезда была слабее 7.5 и даже в бинокль была не видна. С миридами такое бывает. Вот только интересно, наблюдает ли кто-нибудь эту звезду?
   

[ivanij]

  У меня примерно такой же блеск получается. Сейчас снова пойду наблюдать.