Схемка 1:5 как черновой вариант для 500-мм бинокуляра

[Роман Макарчук]

идея взята отсюда http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm

Минусов масса, вопрос в том перевесят ли их плюсы, которых тоже немало.
Готов выслушать все мысли по этому поводу.

(во вложении *.txt -> *.zmx)

[Грехов Михаил]

С появлением Паракора-2 эта схема устарела как кистепёрая рыба.  Значительно проще, дешевле, легче, практичнее и светосильнее замутить 500мм бинокуляр с Паракорами, чем по сути дела при помощи 4-х 500мм зеркал из которых 2 зеркала-специализированные корректоры.  В плане оптики и механики тоже.

[Роман Макарчук]

В целом согласен. Но то Вы кистеперую просто готовить не умеете)))
Вот 1:3,3 притом с  RMS порядка 0,2 лямбда на поле в 1 градус со СФерическим главным и осесимметричным планоидом и вменяемой длинной системы

[Грехов Михаил]

Приведена картинка спотов для системы 1:4 (250/1000). Здесь уже честно говоря не шибко то видно что RMS в 0.2 лямбда. А у 1:3 будет только хуже.

Это первое. А второе - даже если ГЗ - сфера, то в любом случае получается 4-ре пятисотки тереть. А цена? а вес (с учётом необходимости создания жёсткой прочной трубы для 2-х зеркал)? А габариты? А ведь ещё диагонали ставить (4-ре) ибо расстояние между глазами далеко не 600мм. В Ньютоне по схеме уже предусмотрена одна диагональ. А теперь ещё надо организовать принудительный обдув 4-х зеркал. В общем да, рассмотреть можно. Но реализация проекта несколько утопична.   

[Роман Макарчук]

Приведена картинка спотов для системы 1:4 (250/1000). Здесь уже честно говоря не шибко то видно что RMS в 0.2 лямбда. А у 1:3 будет только хуже.

Там не мое) там во вложениях картинки и реально они неплохие.  Реальная проблема только 2 планоида.