Взгляд в прошлое, как?

[konstkir]

Если принять ту же сферу, по чьей аналогии мы ведем речь, где у нее середина?

Не мы, а Вы продолжаете говорить о сфере, не обращая внимания на мои уточнения относительно ее «глубины».

Ваши уточнения могли быть рождены только обсуждением семиклассников.

Про эволюцию Вселенной написано в сети гораздо больше чем про Нибиру. Пора уже прочесть.

[xd]

Может быть потому что эти "уточнения" не имеют смысла?

[Terran]

Если пространство расширяется везде, значит ли это что оно расширяется и "внутри" нас? Т.е. пространство внутри наших тел, планеты, солнца, и даже пространство внутри атомов тоже расширяется? Почему галактики разбегаются друг относительно друга, но не распадаются относительно самих себя, ведь пространство расширяется и внутри них?

[CADET]

Если пространство расширяется везде, значит ли это что оно расширяется и "внутри" нас?

Именно так. Но расширению предметов до определённых размеров препятствует гравитация. На малых дистанциях её действие сильнее, чем растяжение пространства. Объекты, вплоть до галактик поэтому называются "гравитационно связанными". И уж тем более сильнее растягиванию пространством препятствуют гораздо более сильные внутриатомные связи. Поэтому атомы своих размеров не меняют.

[Terran]

Если пространство расширяется везде, значит ли это что оно расширяется и "внутри" нас?

Именно так. Но расширению предметов до определённых размеров препятствует гравитация. На малых дистанциях её действие сильнее, чем растяжение пространства. Объекты, вплоть до галактик поэтому называются "гравитационно связанными". И уж тем более сильнее растягиванию пространством препятствуют гораздо более сильные внутриатомные связи. Поэтому атомы своих размеров не меняют.

Но поскольку расширение вселенной происходит с ускорением, не значит ли это что в определенный момент скорость расширения достигнет такой величины, что оно разорвет атомы? Или к этому моменту все вещество испарится в черных дырах?

[taurus]

Но поскольку расширение вселенной происходит с ускорением, не значит ли это что в определенный момент скорость расширения достигнет такой величины, что оно разорвет атомы?

Да, вероятность такого развития событий не исключена. Но всерьез обсуждать эти вопросы еще рано, данных ни теоретических, ни наблюдательных пока не хватает.

[konstkir]

Обсуждают даже профи, когда говорят о "фантомной энергии" (вид ТЭ) и о Большом Разрыве.

по расчётам, конец Вселенной (Большой разрыв) наступит приблизительно через 22 миллиарда лет.[1]

За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
За 10−9 с до конца — разрушатся атомы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E9_%F0%E0%E7%F0%FB%E2

Правда, экспериментальных фактов такого сценария нет и необщепризнано.
Просто игра научной мысли - развлечение, но не голые фантазии.

[taurus]

Обсуждают даже профи

. . . . .

Просто игра научной мысли - развлечение, но не голые фантазии.

Вот я и говорю - не всерьёз.

[dims]

Если пространство расширяется везде, значит ли это что оно расширяется и "внутри" нас?

Да, только очень слабо. Если перевести значение постоянной Хаббла в метры, то получится, что каждый метр пространства увеличивается в секунду на 1/1000 диаметра протона. Чтобы метр увеличился на 1 мм, нужно 100 тысяч лет (если я не ошибся в расчётах).

Это создаёт чрезвычайно слабое растягивающее усилие на все предметы, которое они легко преодолевают.

Почему галактики разбегаются друг относительно друга, но не распадаются относительно самих себя, ведь пространство расширяется и внутри них?

Притяжение побеждает растяжение примерно до размеров скоплений галактик.

[Diletant]

А ведь если вдуматься, (хотя наверно не стоит) метр за 100 тысяч лет на 1 мм увеличился, за 100 млн лет в два раза, за милиард лет в двадцать раз. Что же мы тогда таким эталоном меряем?

[konstkir]

Ну, во-первых это неверно - ошибка более, чем  в 100 раз - меньше будет.

Во-вторых эталонный метр не расширяется практически за всю историю Вселенной..

[Diletant]

А чем этот эталонный метр проверить? В период инфляции уж какая гравитация была, посильней кулоновской или какой там связи. А расширяющееся пр-во все быстренько во все стороны растащило. Пространству ведь силу прилагать не приходится, оно тупо расстояние увеличивает.

[Dem]

А вот не факт что не приходится. И наоборот - первоначальное "растаскивание" могло быть вызвано слишком большим давлением...

[konstkir]

А куда выдавливало?

[Diletant]

Да не важно, куда. Важно, что давление, инерция, ускорение это все упирается в нашу черепашью скорость света. А там было и сейчс немного осталось нечто совсем иное, что никак с привычным нам движением не связано.

[konstkir]

Как это не важно? Давление было, но движущей силой давление быть в нашем случае не могло, т.к. оно было одинаковым в любых достаточно  больших областях пространства. Давление было только замедляющим, такова космология ОТО. Извините заранее, если говорю загадками. Вопрос для другого раздела

[Diletant]

Так и я про то же. Давление не могло быть движущей силой. Перемещение произошло по каким - то другим причинам.

[Dem]

Если вещество находится в поверхности гиперсферы малого радиуса - то частицы движутся по кривой ощутимого радиуса и создают импульс "наружу", растягивая её.

[Geen]

Если вещество находится в поверхности гиперсферы малого радиуса - то частицы движутся по кривой ощутимого радиуса

Нет, они движутся по прямой.

[dims]

то частицы движутся по кривой ощутимого радиуса и создают импульс "наружу", растягивая её.

Может быть, но это будет какой-то новый закон природы. Известный закон движения по прямой основан на анализе движений внутри сферы. Если движение по прямой внутри сферы, которое снаружи является движением по кривой, создаёт из-за этого силу на саму сферу -- то это какой-то новый закон природы, гласящий, что в замкнутой вселенной движение частиц создаёт антигравитацию.