Тунгусский феномен

[Rattus]

Проанализировав все что слышал, читал о Тунгусском метеорите могу с большой долей вероятности сказать, что он состоял из металлического водорода.

Это, вероятно, потому, что Вы недостаточно прочитали о металлическом водороде.

[Rattus]

Ну и чем же вас не устраивает моя версия.

Тем, что никто не доказал, что он может быть длительно стабильным вне условий образования (сверхвысоких давлений у ядра газовых гигантов). Тогда как обратное - куда более вероятно.

[Rattus]

а разве нестабильность доказана?

также как недаказано несуществованипе фарфорового чайника на орбите между Землёй и Марсом. Значит Вы верите в то, что его там нет, хотя сами не проверяли?

По каким критериям вы утверждаете что будет не стабилен?

Читать до просветления: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0

[Rattus]

количество выделенной энергии показывает, что все известные материалы не подходят

Отсюда поподробнее, пожалуйста.

ближе всего именно металлический водород

И дальше всего от астрофизически возможного.

Но разве вы знаете что есть физически гравитация? Нет, не знаете. И физика не знает.

Во-первых это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме и поэтому является оффтопом, а во-вторых не следует выдавать собственное невежество за позицию науки. Замечательно знает для всех потребных в реальных применениях и наблюдениях условий - это искривление пространства-времени - строго в соответствии с ОТО.

Так называемые  сильное взаимодействие - оно то и обеспечит стабильность. Другое дело, что надо понимать, что это такое физически.

Тогда покажите это тут наглядно - с расчётами. Ибо настоящей физики без расчётов не бывает.

[Rattus]

А какие здесь могут быть доказательства?

Тогда и писать не о чем.

Или вы думаете, что у меня в гараже стоит установка по производству металлического водорода и я должен показать его вам, изучить его свойства?

По-хорошему в физике принято делать именно так.

[Rattus]

Значит Эйнштейн или вы в состоянии показать что и как физически кривится в пространстве?

Так и показали уже через четыре года после опубликования: https://indicator.ru/article/2017/05/29/istoriya-nauki-arthur-eddington/

У нас мир один, одно пространство, а сколько полей придумали?

А уж элементарных частиц-то сколько! Не то что раньше - вода-земля-воздух-огонь...

Кстати опыт Майкельсона не поняли. Не рассмотрели один только вариант, тот что эфир у поверхности Земли движется вертикально вниз

С этим - в более другой раздел форума. Там Вас за фрикоту быстрее забанят.

Вещество в своей основе не есть твердь, или частицы или еще что твердое - это процесс. Но физика этого не поймет

Представление о физике, что в ВАшем межушном ганглии - возможно. А реальная физика с этим не спорит уже очень давно.

Вы можете описать, чем физически отличается заряженная частица со знаком + от со знаком -

Это предмет не физики, а философии. Естественные науки вообще не обязаны отвечать на любой вопрос "Почему?". Только "Как?"
Есть некоторое фундаментальное свойство полярности некоторых полей, частиц. Его принято обозначать + и -.
Откуда оно взялось и почему оно именно такое можно пытаться ответить, только наблюдав условия, где это свойство не наблюдается или заметно другое. Таких наблюдений на сегодня нет.

а что есть физически хотя бы та же температура?

Средняя скорость хаотического движения/колебания частиц. Больцман. Полтораста лет назад.

но скатываться до того что происходит сейчас смешно

Скатываться до того, чтобы критиковать науку, прямым результатам которой всецело обязан даже возможностью писать тут, будучи ни уха ни рыла в её языке - математике (прикрываясь при этом её "неважностью для сути") - это даже не смешно. Это жалко.

[Rattus]

Явно имеется мутагенный эффект ТВ(трёххвойность и голубоватый цвет хвои, частота этих явлений многократно увеличена в районе катастрофы).

Ссылку на публикацию в рецензируемом издании или хотя бы первичку для анализа можно?

[Rattus]

Она не может быть объяснена древним вулканом ?

Они обычно как раз объясняются метеоритами - та же иридиевая аномалия на границе мел-палеоген.
Туда же и радиоактивные изотопы.

Мы знаем, что разумные цивилизации существуют, и что они способны отправлять в космос пилотируемые и автоматические аппараты.

Пилотируемые - не дальше орбит собственной планеты, а автоматические прицельно - не дальше тел собственной системы. Вот и всё что мы точно знаем.

[Rattus]

"Редкие земли" к таковым не относятся.

Откуда такая уверенность? Иридий что - уже ВНЕЗАПНО не редкий металл стал?
Это не говоря о том, что и из других систем залётные камешки как мы теперь знаем - вовсе не редкость.

[Rattus]

Комментарий модератора раздела

Тема не имеет отношения к разделу ВЖР. Перенесено.