ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У ТФ есть ещё масса мелких особенностей, труднообъяснимых не только с тз обсуждаемой гипотезы, но и вообще любой существующей. Например, в области взрыва явно прослеживается редкоземельная аномалия, в частности многократно(в десятки и сотни раз!) повышено содержание иттербия. Также аномально много лантана, церия, тулия, европия, тербия. В спилах деревьев, соответствующих 1908 году и позже, найден радиоактивный цезий-137, который в кольцах раньше 08-года вообще не наблюдается. Так же в древесине этого периода почти по всему Сев. полушарию аномально высокое содержание углерода-14, что может указывать на мощный нейтронный поток при взрыве тунгусского тела.Явно имеется мутагенный эффект ТВ(трёххвойность и голубоватый цвет хвои, частота этих явлений многократно увеличена в районе катастрофы).
Техногенная природа Тунгусского события является такой же научной, как и кометно-астероидная. Мы знаем, что разумные цивилизации существуют, и что они способны отправлять в космос пилотируемые и автоматические аппараты.
Лично я доверяю расчётам вышеуказанного специалиста-метеоритчика Секанины, которые доказывают невозможность кометной природы ТМ.
Ну вообще я хотел показать что множество взрывов не свидетельство множественных падений - как некоторые считают ,
И как результаты? И почему делается вывод о связи этих падений с ТФ?
Там не в температуре дело(и уж тем более не во "всплывающем пузыре радиоактивности" - что это вообще за ерунда? ) а в огромной ударной ионизации за счет разлетающихся продуктов распада. Еще раз - не в силе взрыва дело, не в радиации как таковой(ионизированные атомы тут-же восстанавливают электронейтральность образовывая как-бы множество закороченных микро цепей электрически нейтральных на удалении) а в наличии "кика"(толчка) грандиозного отклонения от электронейтральности при атмосферном ядерном взрыве. Но "кик" такой это отнюдь не только лишь атомный взрыв. Ближайший аналог - гроза.
Официальная точка зрения , что летело почти с востока.Ее придерживаются обычно здравомыслящие исследователи и мотивация понятна.
ут, при желании, можно и кретинами учёных объявить. И заняться конспирологией. Только вот, боюсь, правильное объяснение состоит в том, что всё, что кажется увлечённому дилетанту (это слово я употребляю в позитивном смысле) следами метеорита - совсем не обязано быть таковым для специалиста.