Несколько вопросов про астрофото.

[Грехов Михаил]

1. Как вы считаете применение внеосевого гидирования на базе матрицы QHY-5 + 100мм телескоп F/7 (тот что в подписи) оправдано? Всё-таки светосила низковата и не будет ли так, что на поле мало будет звёзд для этого?

2. Возможно ли применение специализированной матрицы в ходе автономного выезда? Она много жрёт тока (до 3...4 ампер на охлаждение и на вентилятор) и как следствие может не хватить аккумулятора. Или всё решается покупкой аккумулятора на 100А*ч? На ночь-две точно хватит.

3. Какие методы существуют для обеспечения точной фокусировки ПЗС? (ведь ЛайвВью как в Кэнонах с маской Бахтинова уже не прокатит) Методом "научного тыка"? Или есть какие-то решения облегчающие эту задачу?

[mvp]

1. Будет, по этому делай гид на базе искателя или небольшого телескопа.
2. При желании возможно все. Как вариант можно использовать небольшой генератор вместо тяжелого аккумулятора.
3. При чем здесь лайфвью? В самом простом варианте снимаешь и смотришь на картинку в максиме. За несколько итераций выводишь фокус.
4. Почаще читай профильные темы и RTFM и большинство вопросов отпадут сами собой.

[#yuriy#]

1) Всё правильно думаете Михаил, внеосевик нормально работает только на светосильных телескопах. Для F/7 телескопа лучьше иметь внешний гид .
 2) Для фокусировки лайфвью ненужен я им на 60D никогда не пользуюсь, только короткими экспозициями по маске.

[1901719]

Доброе время суток, посоветуйте пожалуйста фотоаппарат, для астро фото, очень хочу заняться этим в плотную.
бюджет до 25000 руб.
телескоп есть Celestron NexStar 130 SLT, теперь фотик хочу, просто незнаю, то что я присмотрел макс выдержка 30 сек, надо же наверное больше либо не ограничиную ?

[ROVIAN]

Доброе время суток, посоветуйте пожалуйста фотоаппарат, для астро фото, очень хочу заняться этим в плотную.
бюджет до 25000 руб.
телескоп есть Celestron NexStar 130 SLT, теперь фотик хочу, просто незнаю, то что я присмотрел макс выдержка 30 сек, надо же наверное больше либо не ограничиную ?

Чтобы выдержку сделать больше применяйте пульт с шнуром.

[Lubopytny]

Туманность М76 "Маленькая гантель" в Персее. Сложено лишь 3 кадра по 10 минут 1600 ед. Первый 10 минутный кадр хороший но последующие постепенно смещались и звездочки становились черточками вытянутыми почти параллельно диагонали кадра. Проверил работу гида(зеркально линзовый телескоп скайвотчер 1200/90 сбоку от ТАЛ200 на азимутальной монтировке приделанной за стальные уголки к ластохвосту NEQ-6)- Максиальное отклоение +- 5 угловых секунд по обеим осям. Потом гид отключил и звезды вытянулись как и ожидал вдоль длинной оси кадра за 10 минут выдержки примерно на 80 угловых секунд. Вдоль короткой оси кадра смещение за 10 минут почти не заметно. Следовательно, периодика наблюдалась только по оси всхождений, а по оси склонений дрейфа не замечено. То есть полярка выставлена правильно, с использованием программы Polefinder. На кадрах длительностью 1 минута и 3 минут звездочки круглые, при 5 минут уже заметна вытянутость, а при10 минутах выдержки Дипстакер нашел лишь 3 подходящих кадра для сложения. Раньше такого не наблюдалось. Может кто-нибудь объяснит что тут происходит? Кадры в папке здесь: http://rusfolder.com/3277232

[bigol]

C помощью Полфайндера точность недостаточна для 10мин кадров имхо. К тому же, по поводу осей - нужно быть уверенным как расположена камера при съемке. А, еще и монти альт-азимутал? Ну тогда что Вы удивляетесь.

[Lubopytny]

Вы не внимательно читали- это гид приделан сбоку от основного телескопа на азимутальной подвижке чтобы легче было найти опорную звезду поярче . Основная же монтировка на которой стоит ТАЛ-200к-  NEQ-6. Фотик точно выверен по осям- длинная по оси восхождений, короткая по оси склонений  и дрейфа по ней  нет даже за 10 минут выдержки- я уже писал об это выше. Когда у  меня  этот телескоп  на балконе на южной стороне,    но на МТ-3Д,  полярная ось вообще была выставлена на глазок и дрейф по оси склонений  был очень сильный- стоит отключить гид (тоже на аналогичной подвижке) и  звезда побежала, только успевай ловить в перекрестие! Однако даже на 5 минутных выдержках все было идеально и никакого вращения поля не было! Может быть все дело в том что я в этот раз проводил выравнивание телескопа по 3 звездам, а когда выравнивал по 2-ум - все было нормально на фотографиях. Не дает ли в первом случае монтировка дополнительную коррекцию по оси склонений даже когда гид отключен? Например, чтобы исправлять ошибку конусности во время слежения за объектом?

[ROVIAN]

на азимутальной подвижке чтобы легче было найти опорную звезду поярче

Вот тут и смотрите. Слабое место.

[Lubopytny]

Почему- слабое? Опорную звезду не правильно выбрал- слишком далеко от фотографируемого объекта?

[ROVIAN]

Почему- слабое? Опорную звезду не правильно выбрал- слишком далеко от фотографируемого объекта?

Может и так, а может и механически слабое. при фото излишней жёсткости не бывает. без замотки скотчем обычно не работает.