ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Пока что эти частицы не обнаружены на ускорителях
Конкретные энергии этих частиц
Космические лучи ультравысоких энергий[править | править вики-текст]Энергия некоторых частиц превышает предел ГЗК (Грайзена — Зацепина — Кузьмина) - теоретический предел энергии для космических лучей 5·10в19ой степени эВ, вызванный их взаимодействием с фотонами реликтового излучения.
До 2018 года БАК будет набирать статистику на энергии 13-14 ТэВ
Энергия FCC-hh может достичь 100 ТэВ в том случае, если будет надёжно освоено изготовление магнитов с полем 20 Т, что требует широко использовать ВТСП-кабели. Светимость ожидается на уровне 5×1034 см−2с−1. Основная цель этой установки — поиск в области новых энергий физических явлений за рамками Стандартной модели.
Возникла такая мысль по поводу тёмной материи...Вот мы ищем скрытую массу, благодаря которой галактики крутятся, как блины... Есть самые массивные и нестабильные частицы на коллайдере - они живут настолько мало (свет за это время проходит смехотворное расстояние, например, радиус какой-нибудь частицы), что, возможно, им подобные более массивные частицы современный коллайдер, вероятно, даже не может детектировать или просто они не рождаются из-за нехватки энергии на современном коллайдере (ведь известно, что миниатюрные чёрные дыры, например, могут возникнуть лишь при слишком огромной энергии). Многие рассматривают вероятным кандидатом на темную материю виртуальные частицы (флуктуации в вакууме)... Но там есть ряд проблем, благодаря которому всё сводится к тому, что виртуальные частицы не могут оказывать гравитационное влияние.Но что если ТМ состоит как раз из самых массивных мгновенно живущих и распадающихся частиц? Да, живут совсем недолго, но если их в каждую единицу (грубо говоря) времени есть в пространстве определённое количество, то не они ли создают эту скрытую массу? Тогда остаётся вопрос, при каких таких условиях образуются эти частицы, ведь на коллайдере их удаётся зарегистрировать путём столкновений частиц при очень высоких энергиях...И на это есть очевиднейшийший ответ - столкновение частиц в лучах космической энергии.Самое интересное, что если представить галактику как блин, чем она, грубо говоря, практически и является, и смотреть на неё сбоку, в разрезе (что мы фактически и наблюдаем, видя полосу Млечного Пути, нашей Галактики), то для схематичного изображения - достаточно разместить звёзды на одной линии в один ряд... а потом протянуть от каждой звезды лучи во всех направлениях, желательно сделать по много лучей, чтобы картинка была достаточно "густой".И тогда, если игнорировать то, что в плоскости, в которой лежат сами звезды (на одной линии), должно быть самое густое скопление лучей (игнорируем, т.к. они взаимно глушатся о материю, о магнитные поля и много-много чего с ними происходит, не имеющего отношения к ТМ), то можно обратить внимание на пересечение лучей "выше" и "ниже" линии галактики. Даже проделывая этот эксперимент не на бумаге, а мысленно, можно понять, что пересечение таких лучей - будет наиболее густым и частым явлением ближе всего к самой галактике. А чем дальше удаляться от галактики, тем больше будет пустых пространств между лучами - какое бы количество лучей не было.Так вот. В местах пересечения лучей - как раз срабатывает принцип коллайдера - рождаются частицы при столкновении других частиц.А как общеизвестно - энергия космических лучей многократно (на много-много порядков выше), чем в современном коллайдере. !А значит и частицы образуются - наиболее массивные и коротко-живущие. !Пространство в этих областях бурлит каждую единицу времени, там постоянно рождаются и умирают самые массивные частицы. И это происходит как раз над и под этими "блинами" галактик. Отсюда мы и получаем то самое гало тёмной материи.
Искать неизвестно что - крайне антинаучно.
"метод научного тыка" самый научный из всех методов!
который, по сути, является ничем иным как реализацией общего эволюционного алгоритма
"метод научного тыка" - самый научный из всех методов!
Интересно, какова вероятность обнаружения частиц ТМ именно таким методом?
Интересно, какова вероятность обнаружения частиц ТМ именно таким методом? Неужели >50%?
Цитата: LV46 от 25 Сен 2017 [17:45:21]Интересно, какова вероятность обнаружения частиц ТМ именно таким методом? Неужели >50%?а другими методами?
В том то и дело, что других методов на данный момент нет.
Цитата: LV46 от 25 Сен 2017 [18:45:19]В том то и дело, что других методов на данный момент нет.таким образом, вероятность обнаружения тм методом тыка заведомо выше, чем любым другим известным на сегодня способом.поэтому надо пилить
тогда это получается бессмысленная трата немалых денег
Не лучше ли было бы подождать четкого теоретического определения что и где искать?