Что за галактика 2

[slava03]

Недавно наблюдал объект, у которого нашел обозначение только тут http://messier45.com/cgi-bin/dsdb/dsb.pl?ss=134653362810523&id=547570&str=NEAR%20NGC%207242
sky-map.org описывает ее только как звезду из USNO, но наверняка у нее есть и более общепринятые обозначения. Может кто-то подскажет?

[T.T.T.]

PGC 3088467.

[slava03]

Тимур, спасибо. А можно ссылочку на эту базу данных или сайт?

[T.T.T.]

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/

[sernik]

А можно ссылочку на эту базу данных или сайт?

А как же CdC?
Без проблем нашлось по обозначению MAPS-PP O_778_501314.

[slava03]

Да не показывает тут CdC ничего, кроме "звезды". Подключил все каталоги и вот что вышло

[sernik]

У вас ещё 2.76 версия? Тогда ОЙ... там каталог PGC устаревший. Не пора ли апгрейдиться?
http://www.ap-i.net/skychart/ru/download

[slava03]

У вас ещё 2.76 версия? Тогда ОЙ... там каталог PGC устаревший. Не пора ли апгрейдиться?
http://www.ap-i.net/skychart/ru/download

Как говорил кот Матроскин- "Ура, заработало!!!"
Не успел даже подключить новую базу данных по дипам, как она сама проявилась, показав эту самую галактику. Ещё такой вопрос- а нужно ли обновлять базу по звездам, если у меня и так стоит полная версия USNO2, которая весит 7Гигов?

[sp]

Ещё такой вопрос- а нужно ли обновлять базу по звездам, если у меня и так стоит полная версия USNO2, которая весит 7Гигов?

Дело вкуса (от задач зависит).
В USNO есть ложники с одной стороны, с другой - некоторые звёзды отсутствуют. Я пользуюсь UCAC3.  Скоро наверное, 4 (улучшенная) версия будет адаптирована под CdC.

[tlgleonid]

Для визуала лучше UCAC, а вот для астрофото без USNO не обойтись. У меня стоят оба. К тому же UCAC точнее по координатам, а в USNO более полезная красная фотометрия.