Помогите с выбором планетного телескопа

[Slavyanin]

Добрый день  . Решил заняться астрономией. Хочу наблюдать всякие там планеты, но и пофотографировать. Есть камера кэнон 600д, друг подарил uv/ir фильтр, правда небольшого размера. Бюджет мой около 60000р. Вот присмотрел модель selestron nexstar 6se - как он пойдет?

[Андрей Антонов]

Не пойдет. Для астрофото нужна экваториальная монтировка. Берите какую-нибудь EQ-5 и вешайте на неё МАК 150. И не забудьте купить Т-адаптер и Т-кольцо для присоединения камеры к скопу.

[Diman]

"Хочу наблюдать всякие там планеты, но и пофотографировать."

Вы зря считаете что это очень просто.

[Anton B.]

Бюджет мой около 60000р.

Монтировку начиная с HEQ5Pro (с учетом возможности астрофото) плюс ньютончик от SW 8".Обратите внимание на б.у. в здешней барахолке,можно сэкономить и взять приличную технику,может даже NEQ6 c той же 8 или 10" трубой,бюджет ваш позволяет.Для визуала уже будет отлично.Для фото еще много чего понадобится прикупать по мелочи,но камера есть,сможете уже побаловаться и понять,что все там действительно очень непросто.Главное в этом деле монтировка.

[Slavyanin]

Не пойдет. Для астрофото нужна экваториальная монтировка. Берите какую-нибудь EQ-5 и вешайте на неё МАК 150. И не забудьте купить Т-адаптер и Т-кольцо для присоединения камеры к скопу.

Я тут на форуме читал что для съемки планет альтазимутальная монтировка тоже вроде подходит, вроде бы снимается видеоролик и заносится в программу регистакс а потом обрабатывается и получается красивая картинка...

[Anton B.]

для съемки планет альтазимутальная монтировка тоже вроде подходит

Только для планет,да.Просто с бюджетом в 60000  можно переходить от пластмассовых жужжалок к чему то уже более приличному.

[Slavyanin]

А по качеству картинки что будет лучше - ньютончик или такой же по диаметру шмидт-касегрейн? И еще читал что ньютон на EQ не удобно использовать для наблюдений глазом?

[Denk36]

А по качеству картинки что будет лучше - ньютончик или такой же по диаметру шмидт-касегрейн? И еще читал что ньютон на EQ не удобно использовать для наблюдений глазом?

Ньютон будет лучше по контрасту, так как ЦЭ меньше, чем у ШК.
На EQ наблюдать удобно, странно, откуда такая информация про неудобство, чем аргументирована?

[Amz]

На EQ наблюдать удобно, странно, откуда такая информация про неудобство, чем аргументирована?

Очевидно тем, что на экваториале фокусировочный узел рефлектора будет убегать в разные стороны после каждого перенаведения (в разные части неба). Приходится крутить трубу в кольцах.
А на азимутале более-менее в одну сторону всё время смотрит.

[ROVIAN]

А по качеству картинки что будет лучше - ньютончик или такой же по диаметру шмидт-касегрейн? И еще читал что ньютон на EQ не удобно использовать для наблюдений глазом?

длиннофокусныцй Ньютон решит все проблемы, но это по планетам. Но монтировка нужна достойная, экваториал и помощнее, например ХЕК.  Потом проще будет перейти на фото других объектов. Заявленный кошелёк позволяет это сделать, включая прочую мелочёвку. 

[toh@]

Очевидно тем, что на экваториале фокусировочный узел рефлектора будет убегать в разные стороны после каждого перенаведения (в разные части неба). Приходится крутить трубу в кольцах.
А на азимутале более-менее в одну сторону всё время смотрит.

Языком программистов: Это не баг, а фича! 

[toh@]

Если серьезно, то с таким бюджетом конечно HEQ или NEQ надо брать! Кроме того, что обеспечит удобство работы сейчас, будет хороший задел на будущее: без проблем можно перейти к съемкам дипскай, если такое желание появится (а оно, думаю, появится), да и трубу любую можно повесить (в пределах грузоподъемности монтировки). Да и ликвиднее покупка будет. selestron nexstar 6se - можно рассматривать только как легкий походник, не более (имхо, конечно)