Overscan область. Применение.

[d_w]

Hi all!

В очередной раз перезалив образ винды на астрокомп, забыл в драйверах QHY8L включить галку Affective Area Only, наснимал серию кадров. И вот сегодня разбирая материал, увидел некрасивые черные области по сторонам кадра. А потом подумал: матерь божья, да это же оверскан области! И вот теперь чешу мозг в направлении использования этой полезной фичи. Вот только не понятно как, каким софтом, каким методом использовать. Видел в пиксинсайте в калибровке. В максиме не встретил. В ирисе тоже...
Народ, кто пользует этот оверскан, опишите поподробней процедуру. А то в общем понятно что это, но как использовать я не понял...

[Ivan7enych]

В драйвере QHY9 калибровка по овескану есть. Единственное что она дает - более точный оффсет, не дает ему дрейфовать от температуры матрицы или температуры платы оцифровки.

[d_w]

В драйвере QHY9 калибровка по овескану есть. Единственное что она дает - более точный оффсет, не дает ему дрейфовать от температуры матрицы или температуры платы оцифровки.

То есть функция калибровки по оверскану возложена на драйвер, а не на софт? В зоне оверскана считывается сигнал, состоящий из биаса и дарка? На англоязычных сайтах пишут о том, что калибровка по оверскану необходимо делать до любых остальных калибровок. После оверскана вычить биас не нужно?

[Ivan7enych]

Да, калибровка оверсканом - до всех остальных калибровок, и применяется она для всех кадров (лайтов, флетов, биасов, дарков). Потом идет обычная калибровка.

Берется средняя яркость оверскан области и вычитается это число из всех пикселей кадра, а чтобы значения в пикселях не были в районе нуля (или ниже), каждому пикселю добавляется число (например 100 или 500). В результате средняя яркость биасов будет всегда равна этому числу, и не будет зависить от уплывания параметров матрицы или АЦП.

Реальная польза от этой калибровки - на калиброванных (биасами, дарками и флетами) лайтах яркость фона будет зависеть только от яркости неба. То есть более точно можно будет измерить SQLM или как там его, короче яркость фона неба по отснятым кадрам.

А на результат (на картинку) калибровка оверсканом никак не повлияет. (кроме тех случаев, когда уплывание параметров очень заметное и сбивает обычную калибровку с толку, загоняя результат калибровки за ноль.

[d_w]

Спасибо Ваня!

Немного проясняется, но все же. Например дарки сняты непонятно когда и не понятно с какой температурой обвязки (не сенсора). Вычитая из него оверскан, мы просто страхуем себя от опускания сигнала ниже нуля после калибровки дарками лайтов? Или оверсканом калибруются дарки при изготовлении мастердарка и всё, потом из него не нужно уже вычитать оверскан с лайтов? Оверскан область экспонируется тоже время, как и лайт, с той лишь разницей, что на него не попадают фотоны? То есть в этом сигнале оверскана "зашит" биас и дарк токи-шумы?

[Ivan7enych]

Немного проясняется, но все же. Например дарки сняты непонятно когда и не понятно с какой температурой обвязки (не сенсора). Вычитая из него оверскан, мы просто страхуем себя от опускания сигнала ниже нуля после калибровки дарками лайтов?

Примерно так.

Или оверсканом калибруются дарки при изготовлении мастердарка и всё, потом из него не нужно уже вычитать оверскан с лайтов?

Каждый сырой кадр с матрицы калибруется оверсканом (один раз). То есть ты можешь снимать включив эту область в кадр, а потом прогонять все кадры через скрипт, который поправит оффсет по оверскан области, и заодно вырежет полезную часть кадра (дальше оверскан область уже никому не нужна). Дальше вся обработка будет идти как обычно.

Оверскан область экспонируется тоже время, как и лайт, с той лишь разницей, что на него не попадают фотоны? То есть в этом сигнале оверскана "зашит" биас и дарк токи-шумы?

Я не очень уверен, что оверскан область относится к реальным пикселям. Это вполне может быть несколько холостых считываний АЦП перед началом потока данных с реальных пикселей. То есть шумы чтения там есть, а темновые токи (и космики) не должны быть (им не где накапливаться).

Посмотри сам область оверскана на биасах и дарках - там разве горячие пиксели начинают вылезать?

[Ivan7enych]

Нашел на форуме пиксинсайта -
http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=2015.0

Народ оверскан коррекцией борется с проблемой больших матриц типа кодака 36000, когда разные части кадра оцифровываются разными АЦП (у каждого свой оффсет, каждый оффсет плывет по своему и яркость подкадров получается разной даже после обычной калибровки).

[d_w]

Алгоритм примерно такой? Или я что-то пропустил?

1. Все кадры (флеты биасы дарки) снимаем с оверсканом.
2. Из каждого кадра вычитаем медиану оверскан области.
2.1. Кропаем кадр с обрезкой оверскан области.
3. Прибавляем пьедестал (100-500-1000)
4. Делаем мастердарки-флеты-биасы.
5. Снимаем лайты.
6. Вычитаем из каждого лайткадра медиану оверскан этого кадра.
6.1. Кропаем кадр с обрезкой оверскан области.
7. Калибруем все в штатном режиме.

В принципе 2.1 и 6.1 можно опустить. Не уверен с п.3, когда это делать.

Оверскан область экспонируется тоже время, как и лайт, с той лишь разницей, что на него не попадают фотоны? То есть в этом сигнале оверскана "зашит" биас и дарк токи-шумы?

Я не очень уверен, что оверскан область относится к реальным пикселям. Это вполне может быть несколько холостых считываний АЦП перед началом потока данных с реальных пикселей. То есть шумы чтения там есть, а темновые токи (и космики) не должны быть (им не где накапливаться).

Посмотри сам область оверскана на биасах и дарках - там разве горячие пиксели начинают вылезать?

Дарков и биасов с оверскан пока нет, а вот лайты есть. И в них меняются хаотично "горячие" (?) пиксели.
Ниже гифка с графиком по одной колонке пикселей. Правда это только по одной колонке, по другим нет вообще горячих, все калеблются в 660-760 отсчетов.

[Ivan7enych]

Алгоритм примерно такой? Или я что-то пропустил?

1. Все кадры (флеты биасы дарки) снимаем с оверсканом.
2. Из каждого кадра вычитаем медиану оверскан области.
2.1. Кропаем кадр с обрезкой оверскан области.
3. Прибавляем пьедестал (100-500-1000)
4. Делаем мастердарки-флеты-биасы.
5. Снимаем лайты.
6. Вычитаем из каждого лайткадра медиану оверскан этого кадра.
6.1. Кропаем кадр с обрезкой оверскан области.
7. Калибруем все в штатном режиме.

В принципе 2.1 и 6.1 можно опустить. Не уверен с п.3, когда это делать.

2. и 3. надо делать за одно действие, иначе ты гарантировано залезешь в отрицательные числа.

Потом, пьедестал добавляется и к лайтам, то есть
5. Снимаем лайты. и повторяем для них ровно те же пункты 2, 2.1 3 что и для калибровочных.

Дарков и биасов с оверскан пока нет, а вот лайты есть. И в них меняются хаотично "горячие" (?) пиксели.
Ниже гифка с графиком по одной колонке пикселей. Правда это только по одной колонке, по другим нет вообще горячих, все калеблются в 660-760 отсчетов.

В матрице несколько служебных областей, это скорее всего область пикселей, не чувствительных к свету. Вот по другим колонкам оверскан наверное и есть.

Вот тестовый дарк 10-мин с сайта qhy для 9-ки, там явно видна широкая область, где есть только шум чтения, ни космиков, ни горячих пикселей.