Всегда ли небо под обзором?

[xd]

Комментарий модератора

kismet, не могли бы Вы рассуждать о вопросе несколько шире, чем с позиций вашей колокольни в плане участия в проекте? Некрасиво смотрится. Ну или ссылку дать на соответствующую тему.

[xd]

Прошу прощения, вопрос был конкретно про нас. А так, рассуждаю максимально широко, но в пределах того, что знаю, или хотя бы о чем слышал 

Странно, я увидел первым сообщением совершенно общий вопрос от человека, который едва ли в теме, что вообще граждане астрономы делают.

[xd]

Краткий ответ: нет, в пространственно-временно-частотном измерении небо покрывается на очень маленькую часть. Это значит что в этой мере покрыты лишь небольшие "окошки". Мониторить всё, всегда и во всех спектральных диапазонах нет ни ресурсов, ни необходимости. Отсюда всегда остаётся место открытиям для любителей.

[xd]

Каждый проект "заточен" под определённую цель. Как бы там ни было, ни один проект не имеет цели просто пялиться в небо в надежде, что что-то произойдёт. Да, кстати, ещё одно измерение - проницание. Даже обзорные проекты имеют цели найти что-то конкретное. Кстати, по поводу найти. Мало увидеть или отснять небо, надо ещё результаты обработать. Это тоже задача, требующая уйму ресурсов временных, вычислительных, людских. Зачастую результаты обзорных проектов после первого прохода остаются лежать надолго, а ведь там много интересного остаётся. Задача в любом случае комплексная, и на сегодняшний день состояние при всех стремлениях остаётся таким: "далеко не всё охвачено".

[xd]

В такой формулировке ответ отрицательный.

[xd]

Есть проекты, где телескопы смотрят туда же, куда смотрит космический гамма-телескоп, и ждут, чтобы что-то произошло. А потом сравнивают с данными гамма-телескопа и пытаются осмыслить, что же именно они увидели.

Разве это не есть форма специализации? В любом случае есть априорный набор параметров такой системы, который выбирается из предполагаемых ожиданий. То же проницание взять к примеру.

Опять же, да, многие обзоры ставят целью обнаруживать что-то одно, но при этом попутно получают и результаты по другим задачам.

Согласен. Сам участвую в проекте по обработке того, что осталось после первых проходов. Но это скорее побочный продукт для данного наблюдения, и есть вопросы в части актуальности полученных данных. Это явно не оперативный мониторинг.

[xd]

Нет, не может. Да и прятаться в любом случае незачем. Если мощи хватит для атаки - прятаться нет смысла. Если не хватит - зачем на неприятности нарываться? В общем, тут всё глухо как в танке. Но это уже оффтопик.