А Вы куда бы направили Миссию??

[Antigon]

А вот разобраться с явлениями, гробящими аппаратуру двойного назначения на высоких орбитах - самое время.

Да бросьте - приведите хоть один пример ИСЗ, который угробил ван Аллен. Не было  такого и не будет.

[Antigon]

где лучше подвесить автоматический телескоп, спектрограф или интерферометр - обратите внимание на очень высокие орбиты вокруг Земли

Чтобы иметь чудовищную трансверсаль у периастра 
ну-ну...

Если серьезно: лучший тип орбит для этих целей - некеплеровские, семейства Форварда-Шахида.

[bob]

А вот разобраться с явлениями, гробящими аппаратуру двойного назначения на высоких орбитах - самое время.

Да бросьте - приведите хоть один пример ИСЗ, который угробил ван Аллен. Не было  такого и не будет.

Почитайте по ссылке ещё раз.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87163.msg2077640.html#msg2077640
ИСЗ, предположительно погибших из-за нелинейных явлений в радиационных поясах - несколько. Но гарантированно зафиксированы только два случая. Большей частью аппараты теряются или не вырабатывают ресурс из-за неясных причин: просто пропала связь - и нет её. Это немалая потерянная копеечка ради которой стоит запустить исследовательские аппараты для изучения явления.

[Antigon]

Почитайте по ссылке. ИСЗ, предположительно, погибших из-за нелинейных явлений в радиационных поясах - несколько. Но гарантированно зафиксированы только два случая. Большей частью аппараты теряются или не вырабатывают ресурс из-за неясных причин: просто пропала связь - и нет её.

Боб, увольте,  я этой отрасли 30 с лишним лет. И знаю как на самом деле. Борт замолчал? А про то, что баллистики с управленцами накосячили по-полной (в результате РКО КА съехал на угасающую орбиту да еще в закрутку ушел) ничего не написано? Потеряли КРЛ и через пару недель подарок с неба эскимосам

[bob]

Боб, увольте,  я этой отрасли 30 с лишним лет. И знаю как на самом деле. Борт замолчал? А про то, что баллистики с управленцами накосячили по-полной (в результате РКО КА съехал на угасающую орбиту да еще в закрутку ушел) ничего не написано? Потеряли КРЛ и через пару недель подарок с неба эскимосам

Возможно, опасность, исходящая от поясов, и преувеличена. Но на то и американский запуск этих двух аппаратов (который, кстати, постоянно откладывается из-за массы поломок и недоработок - это не столь бюджетно как марсианская миссия марсохода
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.msg2078096.html#msg2078096 ), чтобы проверить, насколько это всё реально опасно. Если гипотеза подтвердится, потребуется служба мониторинга поясов из нескольких ИСЗ. Кстати, попутно они могут выполнять и другие задачи: например, погода или ещё что-нибудь.

[Antigon]

Возможно, опасность, исходящая от поясов и преувеличена.

Боб, опасность - не преувеличена, она - отсутствует как явление. Начиная с середины 60х прошлого века сотни КА миллионы раз пересекали ван Аллена, и подыхали по разным причинам, но только не по этой. Ну а если исходить из экономики - тогда вообще надо использовать только микроспутники (возможно этим дело и кончится), которые уже собираются продавать (как "Лего") частным лицам.

[bob]

Боб, опасность - не преувеличена, она - отсутствует как явление. Начиная с середины 60х прошлого века сотни КА миллионы раз пересекали ван Аллена, и подыхали по разным причинам, но только не по этой. Ну а если исходить из экономики - тогда вообще надо использовать только микроспутники (возможно этим дело и кончится), которые уже собираются продавать (как "Лего") частным лицам.

Ну, поелику так, значится и туда ничего не надо запускать. 

[oort2117]

Надо! Но причина другая.

[bob]

Надо! Но причина другая.

Поделитесь соображениями о причине.

P.S. Сдаётся мне, что "причина" опять же носит мифологический характер (ну там какой-нибудь "фронтир", "перспектива", "будущее человечества" и т.д. и т.п.). Угадал? 

[bob]

Основная аргументация в пользу радиотелескопов на обратной стороне Луны состоит в том, что это очень "радиотихое" место: шумы малы (что особенно важно на низких частотах).

Тогда его надо подвесить на селеноцентрическую орбиту над обратной стороной Луны. Cтартовый вес инструмента будет существенно ниже, чем у изготовленного для размещения на лунной поверхности. И никаких проблем с разгрузкой по массе и с искажением профиля антенны из-за гравитации. Другое дело, что предварительно надо численным моделированием обсчитать задачу трёх тел (Солнце-Земля-Луна) на предмет, насколько устойчива такая орбита. Если вполне, то можно подвешивать.

[bob]

Решил сделать голосовалку на тему беседы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99189.msg2082197.html#msg2082197
Интересно, что скажет народ. 

[Майкл]

Решил сделать голосовалку на тему беседы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99189.msg2082197.html#msg2082197
Интересно, что скажет народ. 

Я, по результатам текущего треда, лишь утвердился в мысли о том, что никуда "лететь" не нужно, однако..
В мировоззренческих целях, я бы организовал масштабную международную Миссию на Луну, с трансляциями десятком камер в прямом эфире, чтобы положить наконец предел спекуляциям о том, что земные властители скрывают на этом мрачном спутнике какую-то страшную правду.. 

[Mark]

В мировоззренческих целях, я бы организовал масштабную международную Миссию на Луну, с трансляциями десятком камер в прямом эфире, чтобы положить наконец предел спекуляциям о том, что земные властители скрывают на этом мрачном спутнике какую-то страшную правду..

Это их не успокоят. Они не поверят что это прямой эфир.

[Antigon]

В мировоззренческих целях, я бы организовал масштабную международную Миссию на Луну, с трансляциями десятком камер в прямом эфире, чтобы положить наконец предел спекуляциям о том, что земные властители скрывают на этом мрачном спутнике какую-то страшную правду.

Вот  это как раз не мировоззренческие, а самые что ни на есть спекулятивные цели. Чем больше убеждать - тем меньше будут верить.

[Майкл]

Вот  это как раз не мировоззренческие, а самые что ни на есть спекулятивные цели. Чем больше убеждать - тем меньше будут верить.

Другого-то способа развеять сомнения вообще нет.
А Силы Тьмы продолжают нагнетать - сняли вот фильм "Железное Небо"..

[Antigon]

Другого-то способа развеять сомнения вообще нет.

И не надо развеивать - само отвалиться если не чесать!

[alexey]

На Уран и Нептун. Мимо них всего 1 раз спутник пролетал.