Проблема с просветляющим покрытием 250-го Клевцова

[Timur]

Мой знакомый, хозяин частной обсерватории на Крите, попросил меня помочь ему с проблемой, суть которой в безвременной деградации просветляющего покрытия на линзовом корректоре ТАЛ-250K. Из-за этого фон существует мощнейшее рассеивание в оптической системе, которое не дает нормально наблюдать. Просветление просто потрескалось. При этом - главное зеркало в полном порядке. Он пытается 6 месяцев достучаться до магазина, который ему этот телескоп продал, телескопы ру, тот, который на английском языке, продает ТАЛы, но они не отвечают на письма. Как помочь человеку? Прошу Льва или кого-нибудь из новосибирцев, близких к Заводу - высказать свое мнение.

[Дмитрий Маколкин]

Мой знакомый, хозяин частной обсерватории на Крите, попросил меня помочь ему с проблемой, суть которой в безвременной деградации просветляющего покрытия на линзовом корректоре ТАЛ-250K. Из-за этого фон существует мощнейшее рассеивание в оптической системе, которое не дает нормально наблюдать. Просветление просто потрескалось. При этом - главное зеркало в полном порядке. Он пытается 6 месяцев достучаться до магазина, который ему этот телескоп продал, телескопы ру, тот, который на английском языке, продает ТАЛы, но они не отвечают на письма. Как помочь человеку? Прошу Льва или кого-нибудь из новосибирцев, близких к Заводу - высказать свое мнение.

Тимур, это точно не запотевание в промежутке между двумя линзами?
Какая поверхность деградировала? По снимку не очень видно.

Думаю, завод может пойти на замену блока. Попробуй написать Льву через личку тут в форуме.

[Timur]

Поверхность вроде как внешняя, но уточню. На сколько я понял, она существует уже много месяцев, так что врятли это запотевание.

[Дмитрий Маколкин]

Поверхность вроде как внешняя, но уточню. На сколько я понял, она существует уже много месяцев, так что врятли это запотевание.

Тогда тем более - на замену.

[Lev Parko]

Если Вам будет не трудно, запакуйте телескоп и отправьте в адрес завода (можно посмотреть на сайте). Когда придёт, сделаем всё, что возможно, возьмём под свой контроль. В сопроводительном письме вкратце объясните проблему.
С уважением, Лев.

[Timur]

Лев, спасибо! А может один корректор переслать? Все-таки труба весьма тяжела и все остальное - в полном порядке.

[Timur]

Узнал. Проблема именно на линзе, контактирующей с атмосферой. Покрытие ухудшалось плавно, несколько месяцев. Есть предположение, что это из-за разницы коэффициентов термического расширения стекла и покрытия. Лев, может попросить прислать корректор в Москву и передать Вам на Астрофесте?

[Mixa]

C морскими солями это может быть связано? На воду оно как реагирует? (Или есть опасение, что от воды станет еще хуже?)

[Timur]

Обсерватория не на берегу и на какой-никакой высоте, посему контакт с соленой водой все-таки маловероятен. А водой можно смыть только налет.

[Agas]

У нас была пара случаев возврата труб 250К по причине разрушения просветляющего покрытия. Но в тех случаях дефект покрытия был на внутренних поверхностях корректора. Там это было связано с длительным отпотеванием в замкнутом объеме. А если здесь проблема действительно на наружной поверхности, то это будет первый такой случай. В причинах нужно будет разбираться. Но это явно не из-за “разницы коэффициентов термического расширения стекла и покрытия” – от этого покрытие не облезет.

В общем, трубу нужно пересылать на завод. Причем именно трубу в сборе, а не корректор. Дело в том, что при сборке корректоры и ГЗ подбираются попарно. И если выслать только корректор, то нет гарантии, что трубу на месте удастся съюстировать.

ЗЫ: А на Астрофест мы осенью не попадаем… 

[Timur]

Спасибо! А если просто переправить Вам корректор на завод, а Вы просто перепросветлите  поврежденный компонент, соберете обратно и отправите? Такое возможно? Покрытие же можно смыть старое, не переполировывая линзы?

[Дмитрий Маколкин]

Покрытие же можно смыть старое, не переполировывая линзы?

Нет, оно не смывается.

[Timur]

А просто поменять человеку новую линзу в блоке, там же все насыпное, а линзы - на потоке и имеют жесткие параметры?

[Timur]

На всякий случай цитирую письмо, относительно поверхности, которая проблемная: "As far as I see the coating is damage only at the outside of the lens, witch is in the air".

[Fidel]

А просто поменять человеку новую линзу в блоке, там же все насыпное, а линзы - на потоке и имеют жесткие параметры?

Всё не так просто. Снимай ГЗ и корректор. На крайняк можно собрать в другом корпусе (на заводе), разобрать и переслать сведённое обратно. На месте останется юстирнуть

[Timur]

Ну, я же пока не на Крите... Если нужно - снимет человек. Но может все-таки обойтись одним корректором?

[Timur]

Agas, Lev, если вариант, предложенный Фиделем - проходит - предлагаю начать действовать в этом направлении. Но может все-таки послать на чей-то персональный адрес - а то на общий адрес огромного завода - как-то страшновато!

[Agas]

Вариант Фиделя хорош чисто теоретически. Ведь ГЗ там не снять – оно намертво приклеено к цанге, так что высылать придется весь блок ГЗ в сборе с механикой. А как скажется транспортировка на стабильности этого узла - тоже большой вопрос… И если  потом на месте трубу не удастся отъюстировать, кто в этом будет виноват?

Тимур! Предлагаю дождаться Льва и с ним всё решить. Он сейчас в отпуске и потому бывает здесь редко. Как он скажет, так и будет…

[Timur]

Хорошо, ждем Льва!

[Fidel]

Ну не такой уж и большой "блок ГЗ в сборе" - позволяет себя надежно упаковать: