Какая труба лучше Цельная или раздвижная?

[Василий А.]

 Решил взять 300мм скоп,но не могу определиться с трубой. Какая лучше? Посмотрел видео на ютубе, вроде раздвижная не полностью закрывается. Если так то пылищи там соберётся...

[зелёный]

Всё там полностью закрывается. Просто ещё понадобиться сшить и ли купить чехол на открытую часть трубы и всё в порядке. 

[Василий А.]

Я эту часть и имел ввиду. О вообще они ещё чем либо отличаются?

[зелёный]

Нет. Просто для перевозки ретрак будет поудобней (меньше места занимает).

[Василий А.]

Благодарю за помощь))))

[зелёный]

Почитайте вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.0.html,тут много полезной информации.

[aureliano]

Мне советы давать пока рано, но этот совет менеджера интернет-магазина. Я хотел купить раздвижной добсон, но в отдалённой перспективе пересадить его на экваториальную монтировку. Менеджер посоветовал покупать цельную трубу, т. к. при пересадке на другую мотировку будут использоваться 3 кольца, а на складной, по его словам, налезет только 2, соответственно, он будет хуже держаться (в смысле не упадёт, но может больше ёрзать, вибрировать и т. д.) Но сам не проверял.

[ROVIAN]

Мне советы давать пока рано, но этот совет менеджера интернет-магазина. Я хотел купить раздвижной добсон, но в отдалённой перспективе пересадить его на экваториальную монтировку. Менеджер посоветовал покупать цельную трубу, т. к. при пересадке на другую мотировку будут использоваться 3 кольца, а на складной, по его словам, налезет только 2, соответственно, он будет хуже держаться (в смысле не упадёт, но может больше ёрзать, вибрировать и т. д.) Но сам не проверял.

Зачем 3 кольца ? Два достаточно и ластохваст. Хотя на цельной трубе закреплять и балансировать  (на экваториале ) удобнее. Удобство ретрака в габаритах при перевозке. Но при балансеровке много подводных камней.

[Владимир Николаевич]

Нет. Просто для перевозки ретрак будет поудобней (меньше места занимает).

Это так но каждый раз требуется юстировка. Хотя если юстировать чеширом вроде и ничего - смещение небольшое, но по моему коллиматору Такахаши это полная разьюстировка! А я доверяю только ему....

[AndyX]

Это так но каждый раз требуется юстировка.

Ну вот, а я только было определился, что в будущем ретрак возьму
Вроде ж говорят, что юстировку нормально держит... Может от конкретного экземпляра зависит?

[Владимир Николаевич]

Это так но каждый раз требуется юстировка.

Ну вот, а я только было определился, что в будущем ретрак возьму
Вроде ж говорят, что юстировку нормально держит... Может от конкретного экземпляра зависит?

Весь вопрос что считать нормально... Для 30мм окуляра и неюстированный Ньютон "нормально". Другое дело что это нормально совсем не нормально!

[AndyX]

Весь вопрос что считать нормально... Для 30мм окуляра и неюстированный Ньютон "нормально". Другое дело что это нормально совсем не нормально!

Не, ну 30мм - это не совсем то, чего хотелось бы получить от скопа

[Игорь Иванов]

Весь вопрос что считать нормально... Для 30мм окуляра и неюстированный Ньютон "нормально". Другое дело что это нормально совсем не нормально!

Не, ну 30мм - это не совсем то, чего хотелось бы получить от скопа

Так человек и хочет его переставить на экваториал, потом. Соответсвенно не устраивает просматривать небо на равнозраке. О ретраках и речи быть не может, только цельная труба.

[Владимир Николаевич]

Цельная труба в перечисленные им малолитражки ну никаким боком не войдет

[Игорь Иванов]

Цельная труба в перечисленные им малолитражки ну никаким боком не войдет

Где это было ? 

[Урий...]

Нет. Просто для перевозки ретрак будет поудобней (меньше места занимает).

Это так но каждый раз требуется юстировка. Хотя если юстировать чеширом вроде и ничего - смещение небольшое, но по моему коллиматору Такахаши это полная разьюстировка! А я доверяю только ему....

Ничего там не смещается. У меня были опасения по этому поводу, поэтому я заказал цельную трубу,однако ребятишки с доставки напутали и привезли ретрак. После года эксплуатации меня ничто не огорчило.

[toh@]

Весь вопрос что считать нормально... Для 30мм окуляра и неюстированный Ньютон "нормально". Другое дело что это нормально совсем не нормально!

Согласен полностью. Смотря для каких целей скоп планируется. Если чисто дип-визуал, то вкупе с чеширом, на мой взгляд, ретрак - идеальное решение. Легкий, компактный, легко стабилизируется. Если же в перспективе на экваториал с целью астрофото, на мой взгляд - не стОит! Тут много минусов вылазит: больше пыли, меньше жесткость, проблемы с балансировкой, думаю, с росой - не айс. Ну и если планеты интересуют - копните, все-таки, по-глубже, действительно ли так хорошо юстировку держит. Лично я очень сомневаюсь. Даже трубы (если с листов гнутые) приличные прогибы дают, что уж о ретраках говорить. Если для типичных дип-увеличений не критично, то на 400Х, думаю, разъюстировка очевидна будет.
Раньше SW 12" шли с бесшовной трубой (Как сейчас не знаю - может кто подскажет). Участвовал однажды в юстировке такой трубы. Оптическая ось остается неизменной при любом положении (наклоне) трубы. Зайчик лазерного коллиматора - как прилип к центрам, при любых ее наклонах. Для сравнения мой 10" (труба гнута из ст листа) далеко не обладает такой жесткостью.

[ROVIAN]

Ничего там не смещается.

Для визуала.