Сферический Ньютон и корректор комы

[AstroSlav]

Доброго времени суток, ЛА.

Подскажите бывают ли корректоры комы под сферический Ньютон f/8 и вобще нужен ли он, может снимки (deepsky) и без него хороши?

[Хрущев]

сферическая матрица и никакой комы 
А какой диаметр ГЗ? Для небольших апертур F/8 по качеству изображения уже не отличается от параболы, насколько я знаю.

[Алексей Юдин]

Подойдёт обычный - кома такая же, как и в параболическом Ньютоне.

[AstroSlav]

Читал теорию, что f/8 и более длиннофокусные не нуждаются в параболе. Параметры моего скопа 150/1200. Меня сбивает с толку, что, например, gso в описании к своему корректору пишет для f/4-f/6, зачем?

[ROVIAN]

Читал теорию, что f/8 и более длиннофокусные не нуждаются в параболе. Параметры моего скопа 150/1200. Меня сбивает с толку, что, например, gso в описании к своему корректору пишет для f/4-f/6, зачем?

Потому что они производят скопы 1/4 -1/5. Для них и преднозначены корректоры.

[виктор константинович]

не нуждаются в параболе.

В параболе все нуждаются, но мохно обойтись и сферой при ограничении относительного отверстия ( технологически проще) , условно считая, - что ошибки изображения будут незаметны.

[AstroSlav]

не нуждаются в параболе.

В параболе все нуждаются, но мохно обойтись и сферой при ограничении относительного отверстия ( технологически проще) , условно считая, - что ошибки изображения будут незаметны.

И считая что хорошая сфера лучше посредственной параболы, которая в общем то тоже вносит ошибки.

[Алексей Юдин]

Хорошая сфера 150 1:8 это и есть частный случай посредственной параболы, л/4 по фронту, Штрель 0,8. А качественный планетник должен иметь Штрель 0,9 и выше - сферичка 3-го порядка л/4 даёт ощутимое снижение качества.

[Diman]

"И считая что хорошая сфера лучше посредственной параболы, которая в общем то тоже вносит ошибки."

Проще процесс изготовления сферического главного зеркала

[AstroSlav]

Посоветуйте, пожалуйста, конкретные модели КК, с учетом того что сильно крутые мне пока не нужны - ещё во вкус не вошел.