Выбор телескопа для дачи(бюджет 30к)

[Elladan]

Добрый день, уважаемые форумчане.
В связи с окончанием строительных работ на даче появилось больше свободного времени и решил прикупить себе телескоп. Прошу оказать помощь в выборе. Критерии следующие:
1. Бюджет до 30-35 т.р.
2. Смотреть хочу туманности в основном, планеты интересуют мало.
3. Астрофото неинтересно(на данном этапе во всяком случае)

Почитав форум понял, что мне больше всего подходит Sky-Watcher Dob 10 или 12. Конечно, хотелось бы что-то с автонаведением, но, как я понял, с таким бюджетом что-то приличное купить нельзя.

А теперь собственно вопрос: правильно ли я выбрал или надо смотреть в сторону других моделей?

[Андрей Антонов]

Правильно. Берите Доб 12. Чем больше апертура, тем больше увидите.

[KotSanych]

Я конечно не лучший советчик тут, но думаю стоит лучше рассмотреть вариант Добсона 10 или 12 как вы сказали, но покупку с рук у здешнего астрофорумчанина. Во первых вы выиграете в цене, во вторых если человек порядочный, то и в качестве, поскольку многим тут телескопы проверяют и луди, смотревшие в него могут дать свои отзывы.

[Elladan]

Да, ещё вопрос такой: нормально ли оптика телескопа будет реагировать на отрицательные температуры, т.к. в планах(на следующий год правда) зимние выезды на дачу?

[Андрей Антонов]

Совершенно нормально. Максимум что может случиться - загустеет смазка в подшипниках.

[KotSanych]

Да, ещё вопрос такой: нормально ли оптика телескопа будет реагировать на отрицательные температуры, т.к. в планах(на следующий год правда) зимние выезды на дачу?

смазка там специальная. я так понимаю силиконовая. Загустеет только при -25. Я смотрел и в -32 и ничего крутилось и вертелось просто замечательно. Сказать честно мой скоп за год существования у меня прошёл все мыслимые и немыслимые испытания. Разве что не падал (тьфу - тьфу). Не расстанусь с ним никогда....

[Elladan]

А сильно ли будет отличаться добсон 10' против этих 2 моделей:
SKY-WATCHER BKP2001EQ5
и
Sturman F800203 EQ

Как я понял, они более универсальны. С 12' понимаю, что сравнивать бессмысленно, там разница уже более чем существенная.

Условия наблюдений: 120 км от Москвы, уличных фонарей рядом нет.

[Андрей Антонов]

2001-й он больше для астрофото и по планетам, т.к. там экваториальная монтировка, которая позволяет легко удерживать в поле зрения объект на больших увеличениях. А Штурман это бяка, даже в голову не берите мысли о его покупке. И все эти два телескопа с апертурой 8", а вы же расматриваете 10 и 12) Для дипская больших увеличений особо не надо. Поэтому 12" Доб выиграет у них всех.

[alex_ob]

ЭЭЭЭЭЭ. Вставлю свои 5 копеек. Sturman F800203 EQ - это если только в качестве мебели его брать, а не для наблюдений.
Отличаться добсон 10 от SKY-WATCHER BKP2001EQ5, хотя и не кардинально. Добсон 12 будет отличаться уже сильнее

[Elladan]

2001-й он больше для астрофото и по планетам, т.к. там экваториальная монтировка, которая позволяет легко удерживать в поле зрения объект на больших увеличениях. А Штурман это бяка, даже в голову не берите мысли о его покупке. И все эти два телескопа с апертурой 8", а вы же расматриваете 10 и 12) Для дипская больших увеличений особо не надо. Поэтому 12" Доб выиграет у них всех.

Про 12'' и так понятно, но он и стоит ощутимо дороже. Мне интересна именно разница с 10'', т.к. экваториальная монтировка поуниверсальнее будет+есть возможность воткнуть её стационарно с весны по осень. Если бюджет позволит 12'', то даже сомневаться не буду, а вот с 10'' уже не так однозначно.

[Андрей Антонов]

10" зеркало собирает в 1,5 раза (на 50%) больше света чем 8". Поэтому для дипов апертура это наиважнейший параметр.

[Elladan]

10" зеркало собирает в 1,5 раза (на 50%) больше света чем 8". Поэтому для дипов апертура это наиважнейший параметр.

Спасибо. В общем, буду прицеливаться на 12''. Как я понял, его в дальнейшем можно будет дооснастить системой Goto, тогда получится вообще отличный и универсальный вариант

[Андрей Антонов]

дооснастить системой Goto

Универсальным он не получится, т.к. у него азимутальная монтировка, которая не позволит делать длительные выдержки для съёмки дипская (вращение поля). С Гоу-Ту он будет просто сам наводиться на объекты и вести их. И всё. А комплект Гоу-Ту будет стоить чуть ли не как сам телескоп. Затея не имеет смысла. Если уж хотите полной универсальности, берите скоп на экваториальной монтировке. Такие и с 10" трубами продаются, но стоят они дорого.

[Elladan]

Ну, есть сразу вариант с GOTO, разница в 5000 всего, правда там сам скоп раздвижной, что мне не нравится, всё-таки хочется монолитный вариант. А если из китая напрямую наборчик заказывать, наверняка получится в 2-3 раза дешевле. Фотосъемка неинтересна впринципе, т.к. тут явно нужна будет совершенно другая аппаратура, хотя конечно фотки классные получаются(может быть через пару лет вернусь к этому вопросу, пока основной интерес именно в изучении неба). Да, ещё момент, немного не в тему конечно, но всё-таки: судя по карте засветки московской области, у меня дача в зеленой зоне, будет ли смысл ехать в синюю(вопрос 10 км, машина есть)?

[Denk36]

Да, ещё момент, немного не в тему конечно, но всё-таки: судя по карте засветки московской области, у меня дача в зеленой зоне, будет ли смысл ехать в синюю(вопрос 10 км, машина есть)?

Конечно имеет, 10км - это наверное до границы зеленой-синей, поэтому лучше ещё по-дальше. Для дипов, чем темнее, тем лучше.

[SKRAFY]

Ребят , а в добы правда можно визуально наблюдать туманности? Как все хорошо видно?

[megavoltt71]

Ребят , а в добы правда можно визуально наблюдать туманности? Как все хорошо видно?

Зависит от места наблюдений и апертуры . В 12" хорошо видно спиральную структуру галлактик а не только яркий центр. А у некоторых планетарок появляется намёк на цвет.

[Мистер Хомяк]

Ребят , а в добы правда можно визуально наблюдать туманности? Как все хорошо видно?

Астрономические наблюдения