Протестируйте фотограмму

[Vladstar]

Добрый нень всем ЛА. Прошу кто сможет вынести вердикт самодельному сферическому зеркалу по фотограмме. Д=150 мм,R=2106 мм.Вместо ножа-дифракционная решётка(примерно 15 лн/мм, предфокал),источник-щель(0.01-0.015 мм).По моим замерам сферички точность поверхности около Л/30. Использую зеркало для исследования теневых картин асферических зеркал методом нуль-теста. Заранее спасибо.

[INPan]

Я не спец в этом деле, но попробую.
Судя по результату подгонки  в ронкиграммере примерно так и есть, Л/30. Может быть даже и точнее. Очень трудно работать, картинка не чёткая, изображение ещё и двоится, даже края зеркала толком не видно. Почему так?
Боюсь, что метод уже не чувствителен для этого зеркала. Мне кажется, что точность зеркала такова, что реальный рельеф покажет только интерферрограмма.

[Евгений Пухальский]

Было бы интересно посмотреть фоко, с ножом и лазерным диодом.  Если там словить полутона, то можно увидеть присутствующие дефекты. Но оценить количественно- 

[Vladstar]

Очень трудно работать, картинка не чёткая, изображение ещё и двоится, даже края зеркала толком не видно. Почему так?

Фотик держал в руках, это лучшие 2 кадра. Возможно двоение из-за дифракции света в решётке, да ещё решётка на стекле толщ. 5 мм (в сходящемся пучке происходит переотражение). На форуме нашёл только одну ронкиграмму, тоже есть двоение:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,875.msg62744.html#msg62744    В Гугле и Яндексе в Ronchi Test такие же двойные изображения.                                                                              Фото из ссылки:                       

[INPan]

А тут вообще что-то странное, картина асимметричная. Разве с ронкиграммой такое возможно? Я думаю только в случае астигматизма.
Или, судя по увеличивающейся ширине полос и их искривлению, это скорее всего вне осевой параболоид да ещё и с небольшой шишкой в центре зеркала. Причём картинка снята скорее всего не в автоколлимации, а из центра кривизны.

[INPan]

А тут вообще что-то странное, картина асимметричная....

Во фантазии-то какие! Это ж ТАЛ-100Р! Извиняюсь, не признал!

[виталий1973]

а может просто решетка перекрывая источник света создает две звезды? отсюда два изображения?

[Vladstar]

В Гугле есть картинки, где источник и решётка разнесены, один чёрт-двоение.

[INPan]

Влад, а при визуальном наблюдении ронкиграммы есть двоение?

[LifeIsGood]

Оно всегда есть.

[Vladstar]

Да уже не помню, снимал почти год назад.Глянул на лампочку через решётку-двоит. А разворачивать схему сейчас не удобно, "переехал" в другую комнату, в которой нас двое, не развернёшся, радиус-то большой.

[Jaws]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43643.msg769242.html#msg769242

[INPan]

[/quote

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43643.msg769242.html#msg769242

Спасибо, теперь понятно.

[INPan]

А вот ронки моей 354 мм F/6 параболы от DKD-optics.
Позволил Ronchigrammer-у самому распознать картинку. Странно, линии получились почти прямые, хотя в реале концы слегка загибаются наружу, а в середине они немного выпуклые. И всё это на уровне глюка. Ронкиграммеру похоже недостаточно рулить сферической аберрацией 3-го и 5-го порядка, чтобы сымитировать реальную картинку.

[INPan]

Интересно, что при таких прямых линиях Штрель 0,8. Странно...

[Vladstar]

Игорь, решётка пролучается 1,5 штр/мм, это так? Проверьте.

[INPan]

Игорь, решётка пролучается 1,5 штр/мм, это так? Проверьте.

Я не знаю. Это ронкиграмма сделанная китайцами и выданная за интерферрограмму. А какая там у них была решётка, одному Будде известно.

[Дрюша]

Я не спец в этом деле, но попробую.
Судя по результату подгонки  в ронкиграммере примерно так и есть, Л/30. Может быть даже и точнее.

Неужели ронкиграмма вообще способна ловить Л/30? Была бы это фукограмма или, на худой конец, нтерферограмма, - я бы ещё понял, но ронки... Не верю. ( (C) Станславский)