Инфракрасный фильтр HOYA Infrared R72 62mm для мобильного узкополосного астрофот

[Valdemar]

Вот перед поездочкой приобрёл себе Инфракрасный фильтр HOYA Infrared R72 62mm - идея была цеплять его поверх объектива SIGMA моего EOS 40DA и пробовать на длинных экспозициях снимать в Греции разную диффузку типа как в Аш-Альфа. Вчерашний тест меня поверг в уныние: уличный фонарь на выдержке 5 сек даёт характерную картинку (первый снимок), но вот 10-минутный piggy-back при ISO 1200 в районе креста Лебедя, где полно диффузников, на iOptrone выдал только картину шумов. Кто-то что-то понимает?

[Valdemar]

Может, в фокус не попал, но ведь по-хорошему водород не слишком чувствителен к резкости?

[Tristan]

  как могло прити в голову использовать фильтр, который режет ашальфу, для съемки водородных туманностей? причем 40Da пропускает примерно до 700нм, а хоя пропускает от 720нм, в чем смысл его использования на такой камере?

[Valdemar]

Извинюсь, что вопросом на вопрос, но разве модификационный фильтр от Baader Planetarium BCF не захватывает 620 нм? Где бы посмотреть график полосы пропускания? У меня странное чувство, что полоска у него на самом деле шире…

[Tristan]

так у вас стоит только бцф? или бцф вместе со стеклом пылетряса?
вот полоса для бцф - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=68257.0;attach=381332;image
вот полоса фильтра пылетряса - http://www.astrosurf.com/buil/eos40d2/graph2.png
вот полоса вашего фильтра хоя - http://diglloyd.com/articles/Filters/spectral/Hoya_R72-8deg.png
отсюда вывод - то, что пропускает хоя - не пропускает фильтр пылетряса, следовательно на матрицу сигнала попадает, как кот наплакал.
чтобы снимать ик нужно убрать фильтры перед матрицей. но как это поможет при сьемке водородных туманностей - загадка...

[Valdemar]

Понял. Спасибо за профессиональный ответ. Значит, буду использовать для Солнца и псевдо-обнажённой пляжной натуры шутка

[Valdemar]

И всё же, может, я не очень резво догоняю, но я не понимаю, как рассчитывались конверсионные фильтры для модификации Canon, если, судя по графику, выше 420 нм они слепые, а водородная полоса в максимуме достигает 620 нм?

[Tristan]

И всё же, может, я не очень резво догоняю, но я не понимаю, как рассчитывались конверсионные фильтры для модификации Canon, если, судя по графику, выше 420 нм они слепые, а водородная полоса в максимуме достигает 620 нм?

это на какие графики каких конверсионных фильтров вы смотрите?
тут, наверное, вся проблема заключается в этом:

я не очень резво догоняю

[Грехов Михаил]

Водород- 655 нанометров. Это во-первых.

Конверсионные фильтры-это фильтры для коррекции ББ при съёмке на плёнку в условиях неестественного освещения (лампы накаливания, люминисцентные лампы). Позволяют приблизить цветовую температуру близко к солнечному. Имеют чутка синеватый/зеленоватый оттенок.  На сегодняшний день при обработки в RAW формате их не надо. Не помогут они и при съёмке туманностей.

Для туманностей использую наоборот такой фильтр, который пропускает водород, а всё остальное режет.