Что внутри у окуляров 0.965"

[Андрей Антонов]

На досуге пришла в голову идея посмотреть, какие стекла находится внутри у комплектных окуляров 60-мм рефрактора Hubble-700 10-летней давности покупки. Всего окуляров четыре, посадочного диаметра 0.965", с фокусными расстояниями 20, 12.5, 8 и 4 мм, стандартный набор. Разобрав 20 мм окуляр, с надписью "H=20 mm" (по букве можно подумать что он системы Гюйгенса), оказалось что от Гюйгенса тут только буква. В действительности всё напоминает систему Расмдена с двумя линзами одинакового фокусного расстояния, с той лишь разницей что в Рамсдене используются плоско-выпуклые линзы, а тут двояковыпуклые. Между ними разделяющая их трубочка (на рисунке красным). Недоуменно почесав висок и разобрав окуляр с надписью "H=12.5 mm", понял, что и тут что то намудрили. Расположение и форма линз указывает на чистого Гюйгенса, а вот их одинаковые фокусные расстояния на Рамсдена. Разобрав окуляр "f=8 mm", оказалось что он такой же как и первый - две одинаковые двояковыпуклые линзы. На четвертом окуляре черным по серебряному красовалось "SR=4 mm" - "Супер Рамсден", он оказался таким же как предыдущий, состоящий из двух одинаковых линз одинакового диаметра, но перед ним была поставлена линза Барлоу. Вот что значит лень шлифовать разные линзы, поставил линзу, и другой окуляр готов. В трех окулярах все линзы были одинакового диаметра, 10 мм, и ни одна линза не просветлена. Таким образом, отнаблюдав в этот телескоп 10 лет, я только сейчас узнал что система окуляров - недоРамсден
На рисунке размеры линз, их кривизна и расстояния примерно соответствуют реальности. Путь лучей от объектива - сверху вниз.
В дальнейшем можно поэкспериментировать с перестановкой линз из окуляра в окуляр. Посмотрим что получится если руки дойдут. Аббе/Кёнига хочется сделать

[ROVIAN]

так и шо Вы хотели ?  Хорошо если линзы из стекла, а не плекса. 

[serega2007]

                  Тут явная погоня за технологичностью .

[ROVIAN]

                  Тут явная погоня за технологичностью .

За себестоимостью. 

[serega2007]

              Да .

[Михась]

5 лет обратно разбирал окуляр 10мм от Sky-Watcher BK 1025 AZ3. Из-за заусеницы на пластмассовом кольце одна из линз криво стояла

[ROVIAN]

Ну тут уже даже склейка есть.

[serega2007]

                 К современным СВ окулярам ширпотребным , серьезных замечаний быть не может .

[ROVIAN]

Лежит в родной коробочке комплект окуляров к БШР, надо будет разобрать - заценить, заодно и почистить.    Они тоже 0,96"

[Telebob]

Они тоже 0,96"

Окуляры от БШР и МШР, если точно, 1,05".

[ysdanko]

На рисунке размеры линз, их кривизна и расстояния примерно соответствуют реальности.

Все окуляры симметричные кроме второго (барлуху можно не считать).

Зы! Тема 2012 года   

[Пецык Алексей]

А еще окуляры от БШР ругают, окуляры мол не просветленные. Так БШР более чем 60 лет назад делать начали. И полагаю, что схема окуляра соответствует указанной. А тут - 21-й век и такая фигня! 

[Тимур Норматов]

А еще окуляры от БШР ругают, окуляры мол не просветленные. Так БШР более чем 60 лет назад делать начали. И полагаю, что схема окуляра соответствует указанной. А тут - 21-й век и такая фигня! 

Зря ругают. Они по лучше чем в пластиковой оправе от Скай Уотчер. Я на своем МАК иногда использую 20мм окуляр Кёльнера

[Telebob]

Зря ругают. Они по лучше чем в пластиковой оправе

Прочитал, вытащил на балкон телескоп и начал сравнивать окуляры БШР с современными с аналогичным фокусным расстоянием.  Так и не понял катастрофической разницы между старыми и новыми окулярами. Боле того, эта разница не в изображении, а в сознании того, что за современный окуляр заплачено как за старый телескоп. Просветление, конечно, дело хорошее, когда хорошо все остальное. А это не всегда...