Не вижу Андромеду

[Sudno]

Собственно, сабж - не вижу Туманность Андромеды, хотя судя по описаниям, видно должно быть не только ее, но и даже спутник.
Инструмент - ТАЛ-200к, в стандартной комплектации.
Пытался наблюдать два раза - в начале ноября 2011 и вчера.
Из засветки - Москва в 40км на восток и 1-2 фонаря в 100м, закрытые деревьями и домами.
В искателе (х8) вижу крайне тусклое размазанное пятнышко, которое в 25мм окуляре выглядит просто чуть больше. Тусклость такова, что с трудом его различаю на фоне неба. Пытался его сфотографировать - но с аналогичным результатом.
В чем может быть проблема?

[Pluto]

А что Вы ожидали увидеть?

[eaglecrazy]

Собственно, сабж - не вижу Туманность Андромеды, хотя судя по описаниям, видно должно быть не только ее, но и даже спутник.
Инструмент - ТАЛ-200к, в стандартной комплектации.
Пытался наблюдать два раза - в начале ноября 2011 и вчера.
Из засветки - Москва в 40км на восток и 1-2 фонаря в 100м, закрытые деревьями и домами.
В искателе (х8) вижу крайне тусклое размазанное пятнышко, которое в 25мм окуляре выглядит просто чуть больше. Тусклость такова, что с трудом его различаю на фоне неба. Пытался его сфотографировать - но с аналогичным результатом.
В чем может быть проблема?

Вы отъедте от Москвы километров за 200 - увидите. Карты засветки ещё погуглите.

[Feanor]

Купол засветки Москвы, астрономические сумерки и Луна, это Вы еще молодец, хоть что-то увидели...

[megavoltt71]

Я в бинокль 15х80 Андромеду вижу на много лучше чем в 180мм Альтер и в 100км от Москвы. То есть чудес в этом случае не будет.

[Feanor]

Раньше это был самый любимый объект, с обзорным окуляром осенью на хорошем небе видна в 300мм- закачаешься. Смотрел и в 200 ньютон- тоже впечатляет!

[slava03]

Дожили. Ещё на Мауи товарища отправили бы...

Туманность нормально видна в 30-мм бинокль даже в непосредственном замкадье. Проверьте соосность трубы и искателя по наземному объекту.

Так он же пишет, что в искатель ее видит как пятно, и в телескоп тоже. Так что нормально- это понятие относительное. Может он хочет, чтоб как с Хаббла было...

[Sudno]

Так он же пишет, что в искатель ее видит как пятно, и в телескоп тоже. Так что нормально- это понятие относительное. Может он хочет, чтоб как с Хаббла было...

Не ну не Хаббл конечно. Но все же что-то посильнее чем слабое расплывчатое еле видимое пятно?

[astroserg]

Опыт, сын ошибок трудных. То что видели,то и видно. Чтоб различать детали в расплывчатых пятнах, нужен опыт и желание. Спутники её кстати видны в бинокль.

[slava03]

Раз уж мы о ней. В последний выезд я М110 увидел и в искатель 9х50- но это на границе синей и серой зоны, когда Млечный Путь от горизонта и до горизонта... Там и сама Андромеда (М31) не менее 3грд. занимала...

[ARAGORN]

прост для сравнения, в данный момент у меня в мицар (110 мм) туманность андромеды тоже видна как слабый туманный овал.   М 13  в геркулесе видно в бинокль( 50х10 ) на пределе.  А у нас тут небольшой город без мегазасветки.  Хотя помню что как то. давно , я увидел при луне, которая была ( фаза небольшая) рядом,  в 90 мм рефрактор даже её спутники так, будто это были 2 юпитера( субьективно) . Они таки сияли. Крабовидная туманность была видна так что чётко видел форму и она был очень яркой, и это повторюсь было из города при луне, но это был по моему октябрь. До сих пор гадаю о причинах такой аномалиии тогда. Я больше никогда это всё так не видел даже в гораздо больший телескоп, при субьективно гораздо более темном небе и без луны. Видимо была тогда какая то аномально высокая прозрачность неба или что то типа того.  Луна кстати тогда находилась в нескольких градусах от плеяд ( градусов 25 ) но в них я тогда легко видел 12 звезд, причем было такое впечатление что луна вообще не мешала наблюдению. Будто в космосе, светит она и светит. Не засвечивая ничего. 

[lozga]

Наверное, дело в засветке от города. С балкона я вижу туманное пятно раза в два больше М15 где-то. Т.е. судя по Стеллариуму виден самый центр, а вся периферия гасится засветкой.

[Denk36]

Я в бинокль 15х80 Андромеду вижу на много лучше чем в 180мм Альтер и в 100км от Москвы. То есть чудес в этом случае не будет.

Подтверждаю, в 15х70 в синей зоне хороша была, мне показалось, даже лучше, чем в 8" Доб, видимо из-за своего размера. Поле зрения в 2° для неё маловато всё-таки.

[slava03]

Подтверждаю, в 15х70 в синей зоне хороша была, мне показалось, даже лучше, чем в 8" Доб, видимо из-за своего размера. Поле зрения в 2° для неё маловато всё-таки.

Конечно маловата, если я в 9х50 видел ее протяженность почти на 3 градуса.

[kup]

Я  М31 вижу невооруженным глазом в 15 км от миллионного города ( граница желтой и зеленой зон). А М110 видна даже в бино 10х50

[Okub62]

В Краснодаре уверенно видел это пятно даже в 100-летней почти древности бинокль 6х24.
Простым глазом по идее д.б. видно, но простым я вообще ни хрена ни вижу. Надо будет попробовать в театральный, как погода будет.

[Ильдар.]

Видел м31 и Хи и Аш Персея глазом с балкона маленького города.

[ARAGORN]

Видел м31 и Хи и Аш Персея глазом с балкона маленького города.

ну у нас 300 тыс населения, они видны глазом даже при включеных фонарях) А вот увидеть из города отдельные звезды в "яслях", это уже сложнее;)

[Okub62]

За Вами трудно угнаться, уважаемый ARAGORN. У Вас реально очень хорошее, похоже, зрение, чем сейчас далеко не многие могут похвалиться.
Это я к тому написал, если кто будет удивляться, почему другой видит, например, а мне не удаётся.

[ROVIAN]

На той неделе наблюдал свободно невооружённым взглядом недалеко  от города. На выходных выехал чуть дальше, Луна конечно мешала (была низко на юге), но после захода прекрасно была видна М31, как и хи-аш.