Выбор зеркалки/беззеркалки

[zlyden]

него есть опция увеличение цифрового на экранчике (думаю будет полезно для фокусировки).

У меня на SLT A35 тоже есть увеличение, очень помогает при фокусировке, а что на SLT A65 нет?
Пи съёмке динными выдержками на телескоп можно поднять зеркало, ибо оно уже не нужно. У меня это запросто делается и даже не мешает.

[hyperion]

на 65й оно есть, но работает только в режиме jpg. Неудобно переключаться туда-сюда. Да и приблежает всего в 2 раза. На таире не пытался использовать, а на широком угле мало толку от такого увеличения.
В панасе вроде 4х кратное оно..

[alien72]

продал недавно свою SLT A35, имхо в плане астрофото не айс, невозможность управления с компа и вывода на большой экран картинки с матрицы очень большой минус, да и шумит их фирменая матрица тоже прилично, не скажу что сильнее чем на других, так как сравнивать не с чем, возьму кэнон 550, погляжу. Как я слышал у сони нет камер с возможность управления компьютером.

[hyperion]

да там только у каких то нескольких зеркалок старых есть такая возможность.. 450 или какая то еще..
шумят как все кропнутые имхо. плюс минус погрешности.

[zlyden]

на 65й оно есть, но работает только в режиме jpg. Неудобно переключаться туда-сюда. Да и приблежает всего в 2 раза. На таире не пытался использовать, а на широком угле мало толку от такого увеличения.
В панасе вроде 4х кратное оно..

15 крат на SLT 35 в любом режиме.

продал недавно свою SLT A35, имхо в плане астрофото не айс, невозможность управления с компа и вывода на большой экран картинки с матрицы очень большой минус, да и шумит их фирменая матрица тоже прилично, не скажу что сильнее чем на других, так как сравнивать не с чем, возьму кэнон 550, погляжу. Как я слышал у сони нет камер с возможность управления компьютером.

Матрица у них хорошая. А я не брал для астрофото Для астрофото надо нормальную камеру покупать.

[lipaal]

 
Проблемы дешевых зум-китов, на мой взгляд, не в самой сверосиле 3,5 - 5,6 а в большом количестве дешевого стекла (и дай бог чтоб стекла) в оптическом тракте. На таком объективе получить нормальный портрет не возможно впринципе (на длинном конце 5,6). да и механика пластмассовая. И потом они ведь как лоторея: один - ниче, другой - барахло! (Лично мне умеренно убогий попался)

18-55 - есть два принципиально разных объектива.
Есть со стабом, есть без. Оптически они разные. Со стабом позднее и совершеннее.
Тот что именуют мыльным и "затычкой" - это просто 18-55.
18-55 IS (китовый от 450D и выше) - вполне достойный. По качеству не хуже тревел-объективов.

Тот же народный Юп-37 несравненно красивей рисует.

Ну Вы и сравниваете... аналог кеноновский с автофокусрм - это примерноо 100L... этак тыш за 20....
А вот вручную фокусироватся Ю-37 - это только неспеша и при позировании.

[toh@]

Ну Вы и сравниваете... аналог кеноновский с автофокусрм - это примерноо 100L... этак тыш за 20....А вот вручную фокусироватся Ю-37 - это только неспеша и при позировании.

Никто не спорит. Так это же хорошо, что есть альтернатива. Не каждый может позволить купить себе эльку! Кому-то возможно подойдет и неспеша на юп-37 портретить. Цена вопроса 1,5-2 тыщи. Кит, заглушка который, стоит столько-же. И при желании, снимать прилично портреты можно и при скромных финансовых возможностях. Как и не претендуя на высокую художественность снимков, можно обойтись китом.

[_Aleksandr]

Цитата: sanyok_amd от 30.07.2012 [08:24:25]

    Объективы на соньку ставятся через переходники, причём из-за короткого рабочего отрезка на фотоаппарат можно установить даже объективы для дальномерных камер (которые никогда не встанут на зеркалки).

Ну, скорей наоборот

А вот тут объясните, пожалуйста, с чем вы не согласны?

[Михась]

Цитата: sanyok_amd от 30.07.2012 [08:24:25]

    Объективы на соньку ставятся через переходники, причём из-за короткого рабочего отрезка на фотоаппарат можно установить даже объективы для дальномерных камер (которые никогда не встанут на зеркалки).

Ну, скорей наоборот

А вот тут объясните, пожалуйста, с чем вы не согласны?

Уже согласен 

[hyperion]

Планирую продать свою соньку SLT-65 и вместо нее хочу взять марка второго (хочу снимать таймлапсы с млечным путем). А для астрофото планирую взять "народную" SW ED-80. Первое время можно будет снимать через эту трубу марком? Или выходной пучок не будет крыть весь сенсор?

[Balancer]

За прошедшие две ночи отснял более 1500 фото на зеркалке и снова задумался о ресурсе затвора Точнее — о варианте с его отсутствием. Вариант Sony отпадает из-за «семибитного RAW'а». А вот что на счёт честности RAW'ов у других? Кто-то занимался этим вопросом? Ну и, понятно, все сопутствующие запросы, типа высоких реальных ISO, интервалометра без компьютера и так далее… Или пока зеркалки до сих пор заменить нечем?

[hyperion]

затвор поменять 10 тысяч на 5d mark2. ресурса 150-200к хватит думаю минимум года на 3 даже если таймлапсить. помоему это копеечные траты Кстати Сонька была slt-65. У нее и электронный и мех затвор были. Так вот по мануалу рекомендуют использовать мех затвор, иначе диафрагма может не успеть встать в свое положение и картинка будет не очень.. так что хрен его знает что лучше. Жаль сравнить руки не дошли

[kolo]

Крис Маликофф из Австралии использует БЗК http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/22/how-to-shoot-wide-field-astrophotography-with-a-camera-and-tripod-by-chris-malikoff/
У Sony RX1 матрица формата FF, стоимость 120 тыс.
У Olympus OM-D E-M5 матрица формата APS-C micro 4/3, стоимость 40 тыс.

[Lowlander]

у Олимпуса микро 4/3 матрица. У Сони RX1 объектив не сменный, т.е. на телескоп не надеть при желании. я пытаюсь снимать на Lumix GH3, сделал для него интервалометр из кэноновского, но пока что результатами похвастаться не могу - погоды не застал подходящей. должно получаться интереснее, чем на фулфрейм, т.к. увеличение получается чуть больше.

[kolo]

Да, верно, у Olympus OM-D E-M5 матрица micro 4/3" 17,3x13,0 мм. Исправил.
Примеры использования другой БЗК Fuji Finepix X100 с несъемным объективом экв. фокусом 35мм и матрицей APS-C http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/3433-fuji-x100-and-astrophotography - афокальная проекция, видеосъемка планет, широкие поля.
Еще, фото отсюда http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5284218/Main/5281226
Выдержка 240 s, ISO 800, f4.

[Контра]

Как владелец Sony NEX5 могу сказать, что:
- Совместимость с объективами у нее отменная. Переходники на любые форматы широкодоступны и стоят сущие копейки. Естественно управление диафрагмой и фокусировка только ручная. 
- Ручная фокусировка по экрану проблем  не вызывает - есть спец. режим с увеличением и подсветкой областей, которые автомат считает находящимися в зоне резкозти.
- Через соньковский переходник EA1 обеспечивается автоматическое управление объективами с байонетом Sony/Minolta A (диафрагма и фокус, если есть мотор в объективе). 
- Управления режимами съемки с компа НЕТ!!! Вообще никакого!!!
- Управления режимами съемки с пульта (фирменного) НЕТ!!! Только спуск и спуск с 2s задержкой.
- RAW с фотика идет с предобработкой (скорее всего шумодав или что-то вроде).

Мое заключение (не претендую на истину в последней инстанции, но все же):

- Для бытовухи - идеально (ну или очень хорошо и удобно). Для этого и использую.
- Для астрофото - ниже среднего (ну или вообще не подходит, если Вы не под черным австралийским небом, где и на 30 sec выдержки можно наснимать как у нас на 3 часа).

Полностью согласен, поэтому отдал ее отцу, а себе взял Кэнон 650Д,
 бытовуха 
Некс + Юпитер 37А