Помогите выбрать (оценить выбор) телескоп за 16 тыс (+/- 2 тыс)

[Adtain]

Всем привет!
Это первая покупка, читал весь день про разные телескопы, про виды, в общем запутался маленько. Пожалуйста оцените выбор и помогите определиться с моделью телескопа.
Мой выбор пал на:
1. Celestron NexStar 130 SLT
2. Celestron Omni XLT 150
3. Bresser Galaxia 114/900

Но я не знаток вообще, поэтому хочется чтобы посоветовали ещё какие-нибудь модели и может вкратце объяснили чем одна лучше другой.
Пользоваться буду как на открытой местности (что реже), но чаще на балконе. Идея привязки к компьютеру мне нравится, но если пострадает качество изображения, то можно и отказаться. В приоритете - это максимальное качество картинки при максимально возможному увеличению.

И можете пояснить по маркам, какие в приоритете, например для фотоаппаратов в приоритете для среднего пользователя - зеркальные фотоаппараты никон или кенон. Вот в телескопах есть такие ведущие фирмы для среднестатистического пользователя?

Почитав форум, смотрю, очень часто советую SW, это же производство Китай получается? Т.е. делают хорошие телескопы?

[DiiMaxx]

1) Bresser Galaxia 114/900 - зеркало маленькое, лучше о таких маленьких рефлекторах даже не думать, только разочаруетесь...
2) Celestron NexStar 130 SLT - если лень самому искать объекты, то думаю неплохой вариант будет, самые яркие объекты покажет. По мне так надо начинать с неавтоматизированных монтировок, чтоб прочуствовать какого это по часу искать элементарный объект и получить истинное удовольствие и самоудовлетворение что Вы сами смогли его найти. Если телескоп сам покажет то что Вы хотите, то удовольствие от этого продлиться не долго...ИМО.
3) Celestron Omni XLT 150 - по моему выходит за Ваш бюджет процентов на 20.. хотя смотря где покупать, но по моему не искушенному взгляду вполне неплохой аппарат и я бы взял его чтоб узнать надо ли Вам эти ночные бдения в холоде, летом мокрым от росы, зимой примерзшие пальцы к окулярам, отмороженные ноги и прочие прелести ночных наблюдений Его аналог Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - выходит подешевле.

К сведению, если еще не видели, есть тема, где указаны какие телескопы категорически не стоит покупать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.msg1886514.html#msg1886514
если Вашего выбора тут нету, значит можете покупать

[TM307]

Мой выбор пал на:
1. Celestron NexStar 130 SLT
2. Celestron Omni XLT 150
3. Bresser Galaxia 114/900

2 - для дипов, 3 - для планет (смотря какое у вас предпочтение). 1 - покупать не стал бы. Это из предложенных вами.

[TM307]

Его аналог Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - выходит подешевле.

Это не аналог, вот Sky-Watcher BK P15075EQ3-2 похож и то монтировка похуже чем у Celestron Omni XLT 150.

Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - телескоп нормальный (если он впишется в балкон).

[TM307]

Bresser Galaxia 114/900

Аналог есть Sky-Watcher BK1149EQ2 (дешевле)(хотя монтировка у брессера похоже покруче).

[зелёный]

Почитав форум, смотрю, очень часто советую SW, это же производство Китай получается? Т.е. делают хорошие телескопы?

Сейчас практически всё делает Китай и довольно не плохо.

[Алексей Юдин]

Так Bresser и Celestron это чистейший Китай - у них не только производство там, но и бренды принадлежат китайцам - Селестроном владеет Синта, а Брессером - Джиньжуа.

[Владимир (Cito4ydo)]

Это первая покупка, читал весь день про разные телескопы, про виды, в общем запутался маленько. Пожалуйста оцените выбор и помогите определиться с моделью телескопа.

Загляните на страничку сети магазинов ф.о.т.о.  р.у., там очень подробно описаны Т.Т.Х. телескопов, в плоть до веса и габаритов.

[TM307]

Вам надо следующее:
Sky-Watcher BK P15075EQ3-2 или Celestron Omni XLT 150 (если балкон узкий и для дипов).
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 универсальный телескоп (балкон около 1,4 - 1,5м от стены шириной)
Sky-Watcher BK P15012EQ3-2 для планет, но и дипы покажет (балкон шире 1,5м)
Sky-Watcher BK DOB 8" для дипов, но и планеты покажет (балкон шире 1,5м).

Sky-Watcher BK DOB 8" - лучшее (если позволят условия и вес телескопа).

[Adtain]

Большое спасибо за ответы. Т.е. вы рекомендуете остановиться на фирме SW? Скажите, правильно ли я понимаю:
1. что чем больше размер линзы и меньше размер фокусного расстояния - тем ярче и четче картинка
2. чем больше размер фокусного расстояния и меньше размер линзы, тем больше увеличение

В связи с этим вопрос, какие оптимальные параметры более менее являются золотой серединой в данном ценовом сегменте?
Вот Брессер имеет увеличение 675x, но размер линзы 114, а SW (за ту же цену) имеет 300x но размер линзы 150. Как это критично, жертвовать почти в 2 раза уменьшенной степень увеличения?
Это самая большая "непонятка"
Получается Sky-Watcher BK DOB 8" самый-самый оптимальный вариант?
И вопрос, можно ли воспользовавшись (на первом этапе) цифровым фотоаппаратам делать снимки с помощью этого телескопа?

[Алексей Юдин]

Вот Брессер имеет увеличение 675x, но размер линзы 114, а SW (за ту же цену) имеет 300x но размер линзы 150. Как это критично, жертвовать почти в 2 раза уменьшенной степень увеличения?

Такие увеличения - фуфло для цепляния лохов в супермаркетах, для которых подобные телескопы и предназначены.

[Adtain]

Т.е. наиболее реальное и оптимальное увеличение это 300? (за данную цену)
А что скажите про американские марки Orion и Meade?

[Алексей Юдин]

Орион - чистый Китай, без собственного производства, в основном те же SW/Celestron, ну а Meade ещё сохраняет номинальную самостоятельность от китайцев, но обсуждаемый низовой сегмент всё равно полностью китайский (Джиньхуа), американское производство угроблено, есть сборка среднего и верхнего сегмента (в основном из китайских же компонентов) в мексиканской Тихуане - центре проституции и наркоторговли.

[зелёный]

Получается Sky-Watcher BK DOB 8" самый-самый оптимальный вариант?

Да.

И вопрос, можно ли воспользовавшись (на первом этапе) цифровым фотоаппаратам делать снимки с помощью этого телескопа?

Можно, но в основном планеты. Для фото нужна экваториальная монтировка.

[Александр (AnDom)]

Не покупайте телескоп сейчас, покурите форум недельку-другую. С данным уровнем знаний вы не сможете осознанно купить то что вам нужно.

[Владимир ARS]

Согласен, не спешите, нужна четкая картинка что и как видно в телескоп.
А лучше заходите сюда - после 1-2 выездов у вас будет четкое видение модели телескопа
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98044.0.html

По увеличению. Как правило, (но это в теории) вам, как новичку, больше 1.4D (где D - диаметр объектива в мм) от телескопа ждать не стоит.
----------
Пока вспомнил... 114мм зеркало вполне нормально для новичка (другое дело, что чем больше, тем лучше ). Многие владельцы бОльших апертур просто забыли, что и с меньшими можно получить удовольствие. Вот сегодня смотрел почти в красной зоне в 1149 подруги. Очень даже инструмент, М13 боковым прилично бьётся на звезды (не только по краю, но и чуть-чуть по самому телу скопления).
-----------

[Adtain]

Нашел интересное предложение. Как думаете, стоит?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97966.0.html

Как раз можно уложится в бюджет)

Или все-же Sky-Watcher BK DOB 8.

[Diman]

Не торопитесь!
Сначала определитесь с целями.
Раньше в какой телескоп приходилось наблюдать?

[Алексей Юдин]

Omni XLT 150 надо брать только с тестом - в синтовских 150-ках 1:5 уже несколько лет сплошные недопараболы. Доб 8" поспокойнее, хотя тоже тестируйте сразу.

[Zarazza]

Meade ещё сохраняет номинальную самостоятельность от китайцев

В самом Китае эти телескопы Meade продают как "Made in USA". У меня другой вопрос - а истинно белая сборка тогда получается только наша осталась, да? Только русские телескопы?