Звезды и корректоры

[astroposter]

Добрый день!

Почитал форум, но ответ на свой вопрос не нашел.
Интересует следующее: есть ли смысл покупать Paracor2, если уже есть Baader MPCC для ньютона 200 мм f/5?
Понятно, что паракор рисует несравненно лучше, но есть подозрение, что все эти преимущества нивелируются атмосферой (окрестности Великого Новгорода) и незначительными ошибками гидирования. А игрушка недешевая...
Это только подозрения, цифрами не располагаю.

Предположим, что гидирование идеальное (т.е., вообще не требуется), оптика и фокусировка идеальны. Насколько изменится размер звезд на снимках на матрице с кроп-фактором 1,6 при состоянии атмосферы, характерном для 60% ночей в окрестностях Великого Новгорода (прибл. 58,5 широта), и положении снимаемых объектов 45 град по высоте (попытался выбрать некие средние, типовые условия)?

Если есть показательные примеры или ссылки, в студию! )

Спасибо!

[Fantom]

Насколько изменится размер звезд на снимках на матрице с кроп-фактором 1,6

Не совсем понятно причем тут кроп-фактор, куда его надо приставить?

если уже есть Baader MPCC для ньютона 200 мм f/5?

Есть конкретные оценки FWHM или HFD. У Вас уже есть MPCC, начните снимать и приведите собственные данные для Вашей местности и Вашего сетапа. От этого и танцы начнутся. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg2043609.html#msg2043609 - вот например реальные результаты. Я снимаю в отвратительных условиях (низина) через MPCC и FWHM ниже 3 не получаю в связи с чем планирую сменить место базирования.

[Tvi.dubna]

Все очень просто... если снимать на цветной Canon, то и MPCC достаточно.
А вот если на мелкопиклсельную монохромную камеру QHY9, например, то нужен паракорр. IMHO

[astroposter]

Все очень просто... если снимать на цветной Canon, то и MPCC достаточно.
А вот если на мелкопиклсельную монохромную камеру QHY9, например, то нужен паракорр. IMHO

Извините, не понял. Причем тут размер пикселя?
Если атмосфера размазывает звезду по нескольким пикселям, то при меньшем разере пикселя она просто размажет по большему количеству пикселей.

Вот скриншот. Возможно, тут гидирование с фокусировкой не торт, и звезды не слишком круглые. Корректор постарался, бесспорно. Но, тем не менее, если считать это результатом деятельности атмосферы, то чем поможет лучший корректор?

[Fantom]

Без конкретных чисел фото ни о чем. Это сумма или одиночка? Какой масштаб? Что за звезда (может это Вега, так она размажется будь здоров даже при хорошей атмосфере)? Как фокусировались?
Говорить о каких то "ужиманиях" звезд корректором  при дефокусе вообще некорректно. По Вашему снимку определить что повлияло на размер звезды нереально. Корректоры есть смысл сравнивать при точной фокусировке, нормальном гидировании, на отъюстированном скопе, когда влияния остальных элементов минимизированы.