Бинокль

[V_A]

Стоит ли купить еще бинокль если есть бпц8х30?например  Celestron UpClose 10x50 ?

[Михась]

Лучше 20х50, хоть Луну посмотрите

А вообще бинокли Celestron UpClose какие-то странные, из описания: Бинокли этой серии не имеют настройки фокуса - просто поднесите бинокль к глазам и специально разработанная оптическая система покажет вам резкую картинку на расстоянии от 11 метров и до бесконечности.

[megavoltt71]

Это есть серия с focus free . Там на бесконечность настроенно.

[Stass]

Т.е. Бокэ в визуале вы неполучите......

[Diman]

Между   8х30 и 10x50 большой разницы не будет.

[astroserg]

Между   8х30 и 10x50 большой разницы не будет.

Это по своему опыту, аль как?

[Maxfactor]

Стоит ли купить еще бинокль если есть бпц8х30?например  Celestron UpClose 10x50 ?

Не стоит, не тратьте лишние деньги. У меня есть БПЦ5 8х30 и монокуляр МП 10х40 - разница небольшая. Лучше уж  20х60 или 25х70. МП 10х40 я купил только из-за вдвое меньших размеров и массы. И так его и таскаю, бинокль у меня вообще в коробке лежит практически новый, смотрел в него лишь несколько раз - тяжеловат и великоват.

[V_A]

Просто пока денег на телескоп не хватает,а в 8х30 чтото маловато видно.Я наблюдал покачто парочку-тройку из мессье и несколько астеризмов.Вот и захъотелось бинокля побольше.

[Maxfactor]

Просто пока денег на телескоп не хватает,а в 8х30 чтото маловато видно.

Дык телескоп (самый простой) дешевле астробинокля, а в плане астрономических наблюдений даст больше. У меня ко всему прочему монокуляр МП 20х60 есть, поэтому я и не тороплюсь, но он для астрономии тоже не шибко подходит (на штатив его не поставить). Хотя видно в него всяко больше, чем в самый навороченный телескоп Галилея.

[V_A]

Просто я коплю на доб8,половина суммы уже есть.Вот я и спросил про бинокль.

[Михась]

Просто я коплю на доб8,половина суммы уже есть.Вот я и спросил про бинокль.

Ну, тогда лучше копите дальше. И все "лишние" деньги сразу в копилку прячьте, чтоб дурные мысли в голову не лезли

[Freddykrug]

Ту сумму, которую потратите на бинокль, может не хватить, когда в продаже Добы появятся   

[Stass]

Просто пока денег на телескоп не хватает,а в 8х30 чтото маловато видно.

Дык телескоп (самый простой) дешевле астробинокля, а в плане астрономических наблюдений даст больше. У меня ко всему прочему монокуляр МП 20х60 есть, поэтому я и не тороплюсь, но он для астрономии тоже не шибко подходит (на штатив его не поставить). Хотя видно в него всяко больше, чем в самый навороченный телескоп Галилея.

На штатив можно поставить все что угодно и крепление несложное это не проблемма ( теже хомуты сантехнические с гайкой) , а вот если отсутствует излом,  с штатива небо смотреть, извольте......это только на раскладушечку ложится ( что тоже неплохо :-)) )

[Maxfactor]

На штатив можно поставить все что угодно и крепление несложное это не проблемма ( теже хомуты сантехнические с гайкой) , а вот если отсутствует излом,  с штатива небо смотреть, извольте......это только на раскладушечку ложится ( что тоже неплохо :-)) )

Хомут я уже пробовал. Не пойдет, на МП20х60 ни одной цилиндрической поверхности, кроме оправы объектива и окуляра, нет. Трубу от нивелира я когда-то крепил за объектив, помню как я мучился с настолько разбалансированной системой. А смотреть на небо без излома сложно, конечно, но градусов до 50-60 вполне можно. Да и дальше можно. Я вчера пытался найти "Кольцо" в Лире, так и не увидел, наверное возможностей прибора не хватает. Плюс кругом одни уличные фонари, темных мест вообще нет.

Просто я коплю на доб8,половина суммы уже есть.

Ну и не заморачивайтесь тогда с биноклем. Я бы тоже взял себе что-то подобное, да ставить некуда и очень тяжел он, чтобы его таскать с собой.

[Diman]

Между   8х30 и 10x50 большой разницы не будет.

"Это по своему опыту, аль как?"

А разве большая разница?
Увеличение больше в 1,25 раз, а площадь объектива в 2,78 раз. Проницающая способность чуть больше чем на 1 зв. величину. И всего-то?

[Okub62]

Между   8х30 и 10x50 большой разницы не будет.

"Это по своему опыту, аль как?"

А разве большая разница?
Увеличение больше в 1,25 раз, а площадь объектива в 2,78 раз. Проницающая способность чуть больше чем на 1 зв. величину. И всего-то?

Вообще-то значительная, если честно, визуально.