Адаптивный фотоприемник

[ekvi]

Если бы вопрос решался компоновкой готовых узлов, я б, уйдя в подполье, попытался и сам решить эту задачу, и "всплыл" бы уже с готовым решением.

[ekvi]

Какое Ваше мнение, Дмитрий!

[Дмитрий Иванов]

Ответ #37

Это не сложно, но должна быть возможность управлять затвором В/камеры, т.е. перекрывать доступ света к основной матрице.

Такую идею ещё в 2007г. с Борисом Сатовским обсуждали. И лишний раз подтвеждается: сколько ж говорильни, а дела толком нет. Скажу всем известный постулат: "От простого к сложному".

[Дмитрий Иванов]

Какое Ваше мнение, Дмитрий!

Я в архитектуре матриц - полный ноль. Единственное, что кажется непреодолимым - это дискретность в один пиксел, что для не сильно длинных фокусов не есть хорошо. Пардон, если это уже озвучивалось.

[ekvi]

Управлением затвора интересовался кто-то из участников обсуждения.

Давайте обсудим режимы работы матрицы:
1. Режим фото - длительное накопление заряда.
2. Режим видео - периодичекое считывание.

[ekvi]

< Единственное, что кажется непреодолимым - это дискретность в один пикс >
Поясните -

[Дмитрий Иванов]

< Единственное, что кажется непреодолимым - это дискретность в один пикс >
Поясните -

Ц.т. звезды сместился на 0,384 пикселя. Как перебросить "виртуальную сетку пикселей" на эти 0,384 пикселя в процессе гидирования?

[Piter_Korn]

Давайте сначала определимся для каких матриц изобретаем. Мне, например, кроме Ф/аппарата Кенон недоступны другие, да и сам фотик тоже "жалко на микросхемы разбирать".

[ekvi]

Ну, хорошо.
Попробуем с матрицей общаться через USB. Тем более, что 10 Гц уже позволяют такое.

Поскольку конференцию я не готов вести, будем обсуждать домашние заготовки.
Думаю это будет даже эффективней.

[ekvi]

Д.Иванову (о дискретности):
На этом этапе не стоит заморачиваться такими нюансами.

[Дмитрий Иванов]

Д.Иванову (о дискретности):
На этом этапе не стоит заморачиваться такими нюансами.

Так именно на начальной стадии и надо.
Плохой сиинг, тоже своего рода нюанс.

[ekvi]

Piter_Korn:
Хоть "наука требует жертв", но лично я предпочитаю "неразрушающий контроль", поэтому и речи не может быть о каких-то раскурочиваниях.
Пока "на бумаге" идея не заработает - никаких телодвижений.

[ekvi]

Д.Иванову:
Почему?

[ekvi]

При плохом сиинге - простая пауза в работе.

[Piter_Korn]

Если мы научимся "попадать" в 1 пиксел, это будет Revolution

[Дмитрий Иванов]

Д.Иванову:
Почему?

Ну Вы уж следуйте моде, цитируйте. Что почему?

[Дмитрий Иванов]

Если мы научимся "попадать" в 1 пиксел, это будет Revolution

Вы не правильно поняли. Попадать и дискретность немного разные вещи.

[ekvi]

Все-таки предлагаю участникам осмыслить ситуацию и предложить свои варианты по-крупному, пока без деталей - по аналогии моего первого поста или даже взяв его за объект для критики.

[Alex_6619]

При плохом сиинге - простая пауза в работе.

А если плохой сиинг каждые 3-5 сек становится хорошим на 1-2 сек.? 

[ekvi]

Дмитрий, с "модой" облом - в спешке не могу найти, чем цитировать. А может, эксплорер допотопный.
Почему дискретность важна вначале?
Когда суммируешь кадры вручную, достаточно дискреты в один пиксель. Кстати - такой подход к решению проблемы - тоже согласуется с принципом от простого -к сложному.
 
Кстати, как питр-корна звать? - чтобы не путаться еще и с клавиатурой.