2-й Телескоп. Прогрессируем.

[Искандер]

Начну с того, что уже 4 года пользую Meade ETX-90 PE. PE говорит само за себя...автонаведение, акселерометры, электронные компасы и гироскопы Но 90мм мне не хватает.
Условия наблюдения:
г. Казань, недалеко в поселке. Засветка огромная на ЮЗ. могу выезжать в деревню, короче с этим проблем нет
Чего желаю:
Я полюбил планеты (в мой телескоп Марс меня абсолютно не устраивает, Кассини даже и не видно андромеда еле различимым пятном висит) А хочется моря на Марсе, луну так в 2км (а сейчас 5), Тени от спутников на Юпитере, намеки на спиральку в Андромеде и т.д. + по возможности астросъемка.
Сейчас вы может скажете мол за 16к ты ничего такого не купишь, но ведь мне не нужны акссесуары, есть фильтры, окуляры 1,25 , барлоу 2х.
Варианты: почитал я тут на форуме...СВ как-то не внушают доверия, мне кажется там все наляпано и не удобно( это после Meade )
я остановился на:
Celestron AstroMaster 130EQ-MD
Meade StarNavigator 130 мм
MEADE 114EQ-ASTR
Vixen Porta II R130Sf( или модель похуже)
и конечно SW, но тут вы меня просвятите

вес и размер не имеют значения.

[Леонид Руденко]

 Ну и в 130мм будет то-же самое. Хотите различие, берите хотя-бы 150мм что-ли, по Марсу чтоб 300х вышло!

[slava03]

Мало там 150мм, намеки на спирали в темном месте от 200мм, пусть даже и доб. А для уверенного их наблюдения берите 250мм, да и Марс с Сатурном в него такая красота при ещё разумной цене.

[leviathan]

хочется моря на Марсе, луну так в 2км (а сейчас 5), Тени от спутников на Юпитере, намеки на спиральку в Андромеде и т.д. + по возможности астросъемка.

Вы сами уже ответили на свой вопрос. Вам нужна апертура от 150-200мм.

[Starscream]

С такой апертурой будет выше указанного топикстартером бюджета. А Meade Starnavigator за такие деньги самое то - автоматизирован полностью, в отличие от того же 114EQ-ASTR.

[Asatur]

Нормальный человек между автоматизированным 114 мм и неавтоматизированным 150 мм выберет второй. Уж в 16 указанных тысяч 150 мм вполне влезут.

[ROVIAN]

Нормальный человек между автоматизированным 114 мм и неавтоматизированным 150 мм выберет второй.

Даже третий (200 мм) 

[Искандер]

я все думаю лучше доб 8 но его нет ни на одном сайте спрос говорят большой. один вопрос...Смогу ли я с Добом 8 увидеть спиральку уж очень хотелось, тк каждую ночь на эту мутную размазанную птичью каку смотреть не интересно

[Искандер]

а насчет автоматики согласен, пускай роботы в л астрономию не вмешиваются

[leviathan]

я все думаю лучше доб 8 но его нет ни на одном сайте спрос говорят большой. один вопрос...Смогу ли я с Добом 8 увидеть спиральку уж очень хотелось, тк каждую ночь на эту мутную размазанную птичью каку смотреть не интересно

Конечно же Доб 8" будет лучше всех перечисленных в теме телескопов. В него под тёмным небом не только спиральку, но и множество других Дипов увидеть сможете.

[Искандер]

Конечно же Доб 8" будет лучше всех перечисленных в теме телескопов. В него под тёмным небом не только спиральку, но и множество других Дипов увидеть сможете.

а как насчет планет...полярные шапки и моря на Марсе...бури:-/

[Denk36]

Конечно же Доб 8" будет лучше всех перечисленных в теме телескопов. В него под тёмным небом не только спиральку, но и множество других Дипов увидеть сможете.

а как насчет планет...полярные шапки и моря на Марсе...бури:-/

На счет бурь - вряд ли, а вот шапку и моря в периоды противостояний достаточно уверенно.

[leviathan]

Конечно же Доб 8" будет лучше всех перечисленных в теме телескопов. В него под тёмным небом не только спиральку, но и множество других Дипов увидеть сможете.

а как насчет планет...полярные шапки и моря на Марсе...бури:-/

Полярные шапки и моря, Большой Сырт и т.д. на Марсе я уверенно наблюдал этой зимой и весной в свой 8", правда ШК, а не Доб. Доб должен даже чуть лучше показать из-за меньшего ЦЭ.

[Искандер]

спасибо вам большое остается только ждать, кстати где и когда можно будет их купить( может зимой спрос уменьшется?)

[Искандер]

и еще, какой брать, цельный или R?

[astroserg]

и еще, какой брать, цельный или R?

А в чём вопрос? Если перевозка, и место экономить то R, если есть возможность таскать и возить чуть больший объём то цельный.

[leviathan]

и еще, какой брать, цельный или R?

Цельный, он дешевле, ещё на окуляры небось деньги останутся. При 8" телескоп ещё не настолько громоздок и тяжёл чтобы брать ретрак.

[astroserg]

При 8" телескоп ещё не настолько громоздок и тяжёл чтобы брать ретрак.

Ну это кому как наверное? Может для автора длина критична. Да и носить ретрак удобно даже без сумки, хоть он чуть тяжелей цельного.

[Искандер]

как я уже говорил, с перевозкой проблем нет, меня лишь интересовала скорость остывания телескопа, в ретраке быстрее должна ж быть
а вот насчет окуляров...на остатки широкоугольный окуляр не купишь (хороший)

[Denk36]

как я уже говорил, с перевозкой проблем нет, меня лишь интересовала скорость остывания телескопа, в ретраке быстрее должна ж быть
а вот насчет окуляров...на остатки широкоугольный окуляр не купишь (хороший)

Не будет быстрее остывать, зеркала абсолютно одинаковые, а металл и так быстро остывает, только дуть принудительно, тогда термостабилизация ускорится.