Почему не используют интерферометры для определения диаметров TNO?

[Abellmdi]

Почему не используют интерферометры для определения диаметров TNO,это  намного точнее получится? Только при обследовании Хаумеи использовали Keck.Почему так?

[Крупин]

     Интерферометрам делать больше нечего?

[Abellmdi]

Наверно точнее будет, чем по несколько раз наблюдать, Спидцером, Гершелем, Хаблом, и т.д.,и  давать большую погрешность.Как для меня лучше раз обследовать интерферометром,  и таким образом получить точные данные, и закрыть вопрос+ экономия времени

[polar]

ALMA  будет действительно эффективной http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103511000704

Обзор (не суперсвежий) по тому где и каие и нтерферометры можно использовть http://arxiv.org/abs/astro-ph/0609397

Здесь почему-то пишут, что хочется космический интерферометр http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103510004367

[Крупин]

     Ну, естественно, у космического разрешение получше будет, так же как у космического телескопа в сравнении с наземным.

[Abellmdi]

как я понимаю, разрешение ALMA будет 10mas=0,01"?

[Abellmdi]

Кто нибудь знает, разрешение Хаббла 0,05" или 0,1"?

[Zhak RRR]

Кто нибудь знает, разрешение Хаббла 0,05" или 0,1"?

0,05" Он смог Звезду Капеллу разложить на 2 звезды(0,05" как раз расстояния между ними) и так же диск Бетельгейзе заснять!

[Zhak RRR]

как я понимаю, разрешение ALMA будет 10mas=0,01"?

Диск у Альфа центавры увидим и у многих ближайших звёзд!

[Zhak RRR]

ALMA  будет действительно эффективной http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103511000704

Обзор (не суперсвежий) по тому где и каие и нтерферометры можно использовть http://arxiv.org/abs/astro-ph/0609397

Здесь почему-то пишут, что хочется космический интерферометр http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103510004367

Зачем мне эти Астероиды, если нужны транзиты планет размером с Марс и землю у других звёзд!!

[xd]

как я понимаю, разрешение ALMA будет 10mas=0,01"?

Диск у Альфа центавры увидим и у многих ближайших звёзд!

Простейшие расчёты показывают, что при разрешении в 10mas диск солнцеподобной звезды будет различим с расстояния в 3 световых года. В этом радиусе нет "многих ближайших звёзд".

[xd]

Зачем мне эти Астероиды, если нужны транзиты планет размером с Марс и землю у других звёзд!!

Вам нужно - Вы и делайте
На данный момент такие вещи делать невозможно. Транзиты ловит телескоп Kepler, но мелкие планеты он не может видеть ввиду ряда ограничений. Ознакомьтесь в достаточной мере с матчастью и принципами работы телескопов, прежде чем требовать от них невозможного. Или попробуйте оценить необходимые системные требования, дабы сделать то, что Вы хотите. Уверен, они будут недостижимыми. Я свою позицию обосновать вычислениями смогу.

[Abellmdi]

to Deimos
Скажите пожалуйста, где можно узнать конкретные данные о  реальном разрешении больших телескопов и интерферометров, на оф. сайтах не могу найти.Может есть какая-нибудь статья , сайт где это все есть?

[xd]

На одном и том же космическом телескопе установлено по несколько разных приборов, разрешение которых может сильно отличаться, так что вопрос не вполне корректный.
Дифракционное разрешение для Хаббла есть на Википедии, притом в английском варианте информации куда больше. Да и закон
\[ sin \theta = 1.22 \frac{\lambda}{D} \]
ещё никто не отменил.

[Abellmdi]

формула мне известна, только реальное разрешение всегда хуже , даже с хабблом не все так ясно , в разных источниках встречается 0,1-0,05"

[xd]

Обратите внимание на длину волны в знаменателе. На Хаббле стоит несколько фотоприёмников, в том числе оптический и ИК. По ним разрешение различается примерно в 2 раза ввиду больше рабочей длины волны в ИК-инструменте.

[Abellmdi]

На одном и том же космическом телескопе установлено по несколько разных приборов, разрешение которых может сильно отличаться, так что вопрос не вполне корректный.
Дифракционное разрешение для Хаббла есть на Википедии, притом в английском варианте информации куда больше. Да и закон
\[ sin \theta = 1.22 \frac{\lambda}{D} \]
ещё никто не отменил.

или можно проще :
αmin = 1.22 λ/D, or αmin(mas) = 252*λ(μm)/ D(m)
Хаблл WFC3 0,2-1,7μm
α=252*0,2/2,4=21mas или 0,021"
α=252*0,5/2,4=53mas или 0,053"
α=252*1,7/2,4=178mas или 0,178"

[serega2007]

http://ru.wikipedia.org/wiki/CHARA_%28%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%29