КА Мессенджер

[mon]

Уже это доказывает, что у нас реально изучением планет практически никто не занимается, в отличие от запада.
Тему я бы открыл, но здесь любят мои темы закрывать, так что, лучше пусть кто-то другой

[mon]

На марсианском есть темы по цепочкам, кресту и прочим фигурам

[mon]

Цепочка кратеров может иметь наклон к широте плюс минус угол наклона планеты к эклиптике, хотя у Меркурия этот угол практически равен 0.
Но если в далеком прошлом ось вращения планеты меняла положение относительно ее поверхности, то тогда любой угол наклона цепочки может быть, но перекрестить центр кратера, это уже перебор!
Кстати странно, но кометы как будто кто-то нарезает на равные дольки, есть гипотеза как это происходит, см на марсианском.

[CADET]

mon

Насколько бы меньше вы писали ерунды, если бы знали, что плоскости кометных орбит могут иметь любой угол к эклиптике! Прежде чем фонтанировать идеями, почитайте учебник по астрономии.

[mon]

Да есть кометы, которые получили сильные возмущения и вышли из плоскости эклиптики, но их не так много, плюс, вероятность столкновения с планетами у них гораздо меньше чем у обычных комет

[CADET]

Нет, наоборот, есть кометы, которые обращаются в плоскости эклиптики. Большинство к ней не привязаны.

[AlexFromTamala]

Одиночные цепочки кратеров, конечно, не удивляют. А здесь придётся признать, что две кометы, двигаясь по перпендикулярным друг другу траекториям (в проекции на Меркурий), развалились строго над одним и тем же кратером, причём размеры их и скорости и уж не знаю там чего ещё были сходны, ибо цепочки как по длине, так и по толщине (если можно так выразиться) очень подходят друг другу.
Ну разве что случайно...

PS А там ещё и третья была!

[mon]

Нет, наоборот, есть кометы, которые обращаются в плоскости эклиптики. Большинство к ней не привязаны.

Хотите сказать, они не имеют никакого отношения к протопланетному облаку?

[mon]

Нет, наоборот, есть кометы, которые обращаются в плоскости эклиптики. Большинство к ней не привязаны.

Да действительно, кометы, которые выпали из облака Оорта, не могут двигаться в плоскости эклиптики, ибо получили сильные возмущения произвольного характера, но это не меняет картины падения их на планеты, ибо по-любому цепочка должна быть в широтном направлении планеты, просто те кометы, которые движутся вне плоскости эклиптики, они гораздо реже падают на планеты, вопрос в том, какое тело, проходящее через облако Оорта, столь сильно возмущает кометы? Видимо оно довольно массивное, и после очередного его прохождения через облако, должен проходить очередной дождь комет. А не может ли это быть нейтронная звезда, или даже черная дыра, остывший бывший коричневый карлик, или тяжелая планета, на орбите с большим эксцентриситетом, и потому пока не обнаруживаемая?

[mon]

Возможно что некоторые из комет выпали из облака Оорта в один и тот же момент прохода неизвестного тела, поэтому если прокрутить их обратно, то в определенный момент они должны быть все в облаке Оорта, примерно в одной области, и так можно вычислить время последнего возмущения комет неизвестным телом

[CADET]

От двух до пяти лет обязаны были молчать ученики Пифагора. Только читать и слушать, понимаете? Это очень мудрое постановление древнего грека охраняло его от "озарений" неофитов. Почему бы вам не последовать этому забытому примеру? Больше читать и меньше вещать?

[mon]

Уважаемый, если вам нечего сказать по существу, зачем флудите и наезжаете?!
Интересно чем им рты затыкались то? А вместе с дипломом, им рты развязывали?
Хорошо хоть мы не в дикие времена живем.
Если я ошибся, скажите в чем?
Или может отдельные правила для астрономов, и отдельные для любителей астрономии ввести? Например, когда говорит астроном, любитель обязан молчать

[CADET]

Молчали неофиты добровольно, поскольку понимали, что ничего важного до окончания курса всё равно не скажут. Но для вас, состояние "читать, молчать и думать", полагаю, противоестественно. Вот и репутация соответствующая.

[Karen]

Пора закончить это отступление. Обсуждение исчерпано.  Mon, если Вы хотите больше обсуждать тему происхождения комет или о кратерах в очереди, открывайте тему в подходящем разделе и я буду рада передвигать эти сообщения туда. Сейчас, возвращаемся на тему о Мессенджере.

[lkmnbv]

Снимки уже никто не смотрит?

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EN0214857150M_web.png

Пол-шестиугольника налицо

[Павел Кирпиченко]

Пол-шестиугольника налицо

Ну, края не очень ровные у шестиугольника, если честно... 

[AlexFromTamala]

Пол-шестиугольника налицо

Ну, края не очень ровные у шестиугольника, если честно... 

Края просто замечательные!

[...а с платформы говорят:]

Пол-шестиугольника налицо

Отпечаток гайки, отвалившейся от пролетавшего мимо звездолета.

[Yurik]

Пол-шестиугольника налицо

Отпечаток гайки, отвалившейся от пролетавшего мимо звездолета.

Смотрите как бы кто не начал развивать данную тему (речь о ком ясно)

[mon]

Снимки уже никто не смотрит?

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EN0214857150M_web.png

Пол-шестиугольника налицо

Трапецевидный провал, причем очень древний, порядка миллиарда лет, судя по кратерам внутри него, если они не образовались одномоментно или недавно.
Очень большая вероятность искусственного образования! Высокоразумная жизнь миллиарды лет назад? Чрезвычайно любопытно!
Почему не дают сюда все снимки, что некому?
Умник блин, сказать нечего, лучше помалкивай себе в тряпочку