Покупаю телескоп для ДипСкай астрофото. Нужен совет.

[makspayne]

На днях решаюсь купить свой первый телескоп для Дипскай астрофото: Celestron Advanced C8-N на монтировке CG-5 (без привода!) + привод купить отдельно - "Двухмоторная система управления для CG-5" с поддержкой автоведения.

Фотографировать собираюсь на цифровую зеркалку на даче в 20км Ю-З от Москвы. Интересует вопрос - в 20 км. от мегаполиса сильно ли ощущается засветка для 8" Ньютона? Ночью небо тёмное на Западе - Юге. В сторону Москвы боюсь аэропорт Внуково будет засвечивать немного над горизонтом. Кто фоткал в подмосковье на таком удалении, есть ли смысл для астрофото?

[slava03]

Немного- Вы это серьёзно? Я к тому, что засветку от Москвы и в 200км видно.

[makspayne]

Так есть ли смысл заниматься астрофото с 8" Ньютоном на таком расстоянии от Москвы? Дальше увы нет возможности уехать - нет своего авто... И как сильно влияет засвет на таком расстоянии на фотографирование ДипСкай объектов? Ни разу не фотографировал через телескоп пока что..

[slava03]

Спросите у москвичей, но я бы не рекомендовал.

[toh@]

Так есть ли смысл заниматься астрофото с 8" Ньютоном на таком расстоянии от Москвы? Дальше увы нет возможности уехать - нет своего авто... И как сильно влияет засвет на таком расстоянии на фотографирование ДипСкай объектов? Ни разу не фотографировал через телескоп пока что..

Смотря для чего...
Если Вы хотите купить телескоп и сразу покорить всех своими астрофото - не факт что и на темном небе удастся. А если интересен сам процесс, хочется научится выжимать максимум из оборудования и условий - дерзайте! На мой взгляд засветка - далеко не единственная проблема, с которой прийдется бороться. То что на юго-западе темно - хорошо. Снимайте в том секторе - там много вкусного! Тут люди и с балконов не плохо снимают. И потом есть фильтры, подавляющие засветку. В любом случае - решать Вам. Можете пригласить кого-нибудь к себе в гости на дачу с астросетапом на 8" ньютоне в августе и живьем посмотреть как это выглядит.
Насчет конкретно этого инструмента лучше спросить его владельцев. Вроде там оптика не плохая, но вынос фокуса маловат под колеса и камеру. И с монтей его не все просто под астрофото

[kost973]

в жутком сне только можно купить CG5 для дипскайного астрофото...лучше сразу и повесится на этой монтировке,если получится

[ROVIAN]

в жутком сне только можно купить CG5 для дипскайного астрофото...лучше сразу и повесится на этой монтировке,если получится

ноги у неё короткие. 

[toh@]

На днях решаюсь купить свой первый телескоп для Дипскай астрофото: Celestron Advanced C8-N на монтировке CG-5 (без привода!) + привод купить отдельно - "Двухмоторная система управления для CG-5" с поддержкой автоведения.

А почему именно его, если не секрет?

[mvp]

На днях решаюсь купить свой первый телескоп для Дипскай астрофото: Celestron Advanced C8-N на монтировке CG-5 (без привода!) + привод купить отдельно - "Двухмоторная система управления для CG-5" с поддержкой автоведения.

Фотографировать собираюсь на цифровую зеркалку на даче в 20км Ю-З от Москвы. Интересует вопрос - в 20 км. от мегаполиса сильно ли ощущается засветка для 8" Ньютона? Ночью небо тёмное на Западе - Юге. В сторону Москвы боюсь аэропорт Внуково будет засвечивать немного над горизонтом. Кто фоткал в подмосковье на таком удалении, есть ли смысл для астрофото?

1. Для такой трубы - минимум HEQ5, а еще лучше EQ6.
2. Сам снимаю в 20 км от города, в 3-х км от аэропорта Домодедово. Смысл есть, хотя бы для того, что бы научиться снимать, обрабатывать и обкатать сетап. Потом будет видно.

[Леонид Руденко]

в жутком сне только можно купить CG5 для дипскайного астрофото...лучше сразу и повесится на этой монтировке,если получится

Все разбалованные стали. До Хеков, на этих монтировках и снимали, самое интересное, что из тех астрофотографов ни кого в петле не видели. Может не получилось, монтировка слишком низкая? Не спорю ХЕК луце, и на много, но даже на ЭКУ-3 снимают если что, и хорошо снимают, особенно широкие поля! Все зависит от загрузки и прочего. Так вот, CG-5 спокойно тащит 200/1000мм, и до Хеков это была самая распространенная комбинация, именно для дипскайного астрофото. Пройдитесь по старым фотографиям вветке "Астрофотография", там Хеков, и шестых, в поминках нет, и самые рабочие лошадки, были, ЭКУ-5, и CG-5, с 200/1000мм ньютонами, а кто и на 250мм на той-же монтировке фоткал, например из Краснодара, на ШН, LXD-55, чистый аналог CG-5!

[kost973]

Все разбалованные стали. До Хеков, на этих монтировках и снимали, самое интересное, что из тех астрофотографов ни кого в петле не видели. Может не получилось, монтировка слишком низкая? Не спорю ХЕК луце, и на много, но даже на ЭКУ-3 снимают если что, и хорошо снимают, особенно широкие поля! Все зависит от загрузки и прочего. Так вот, CG-5 спокойно тащит 200/1000мм, и до Хеков это была самая распространенная комбинация, именно для дипскайного астрофото. Пройдитесь по старым фотографиям вветке "Астрофотография", там Хеков, и шестых, в поминках нет, и самые рабочие лошадки, были, ЭКУ-5, и CG-5, с 200/1000мм ньютонами, а кто и на 250мм на той-же монтировке фоткал, например из Краснодара, на ШН, LXD-55, чистый аналог CG-5!

вы сюда пришли поговорить или посоветовать?
сказано,что монтировка не для дипскай фото,значит и не надо демагогию разводить!
выложите свой ,например часов на 5, снимок с этой монтировкой и 8" ньютоном,тогда можете и советовать ее направо и налево

[makspayne]

Спасибо за информацию! А как насчет монтировки Synta Sky-Watcher EQ5 + отдельно набор электроприводов для неё? Она мощнее CG-5?

[toh@]

Вам выше уже писали - она на пределе потянит эту нагрузку (если речь о дипскай фото), но лучше NEQ-6. Если все-таки решите "пятую" - я бы советовал сразу HEQ-5 PRO SynTrek, пусть даже б/у

[Леонид Руденко]

Спасибо за информацию! А как насчет монтировки Synta Sky-Watcher EQ5 + отдельно набор электроприводов для неё? Она мощнее CG-5?

CG-5 мощнее на пару килограммов EQ-5, Вам имели ввиду HEQ-5, эта мощнее CG-5 еще на пару кг тянет, а EQ-5 самая слабая из них. Есть возможность взять HEQ-5 берите ее, потому что более грузоподьемней чем CG-5 и EQ-5, и есть возможнось управлять с компа без пульта управления, такое с приводами под EQ-5 надо еще кучу всего сделать, типа коробочки от Ивана, да еще и паять самому, а это гиморой.  И не  надо меня упрекать в демогогии. Что было то было, есть лучше я с этим не спорю. И что?
 У каждого свое мнение. Хек-5 лучше, а Эку-6 еще лучше, а Лебедь еще краше. А финансы у каждого свои, и возможности тоже, и раньше так было, кто мог вообще на западе заказывал! ИМХО

[mvp]

Ни кто не упрекает, просто дали совет исходя из реального опыта. С меньшими монтировками при такой трубе будет гемморой и в итоге все закончится на барахолке. Астрофото недешевое увлечение.

[Леонид Руденко]

Ни кто не упрекает, просто дали совет исходя из реального опыта. С меньшими монтировками при такой трубе будет гемморой и в итоге все закончится на барахолке. Астрофото недешевое увлечение.

Вот с этим согласен!

[makspayne]

Всем спасибо за советы! Решил не мелочиться и купить сразу BKP2001HEQ5 SynTrek! Ноутбук есть, зеркалка Canon 600D. Для азов астрофото думаю набор неплохой получается Всем еще раз спасибо что уберегли от "неверной" покупки!