Помогите определится с выбором,плиз

[may1973]

Уважаемые форумчане!
Помогите, плиз, не опытному еще ЛА, определится с выбором скопа.Форум перечитал весь, но твердости не прибавилось.
Итак пытаюсь выбрать:
1. Между Sky-Watcher BK1206AZ3 против Skywatcher MaxView 127 EQ3.
2. Между Sky-Watcher BK 1025 AZ3 против Sky-Watcher BK Mak102EQ2.
Наблюдать собираюсь как с балкона, так и на выезде. Вес и габариты значения не имеют, зато имеет огромное значение качество картинки (контраст,четкость,резкость и т.д.) и собственно приближение.
Живу на юге, где солнечных дней в году 360, а в горах такое чистое и красивое небо.....да и летом на природе есть на что посмотреть. 

[ROVIAN]

Если в наших краях или южнее,  то это всё не годится. Для визуала это Ньютон на ДОБ монтировке. А для фото  раскошелится нужно. Определитесь, что хотите наблюдать , для начала, там посоветуем.
балкон это одно, природа другое.

[Ssid]

Вес и габариты значения не имеют

тогда почему вы смотрите в сторону короткофокусных рефракторов? берите длиной от метра
сравнивая МАКи и рефракторы учтывайте экранирование у МАКов (соответственно уменьшение апертуры) 120мм МАК это примерно 100мм рефрактор
и конечно для визуала преимущество у ДОБов, если нет принципиальных предубеждений против рефлекторов

[toh@]

Если бы у меня была возможность выбираться на наблюдения в горы под чистое небо и я был бы настолько сильным , чтобы вес не имел значения, даже не задумываясь ни на минуту купил бы добсон такого размера, на какой бы хватило денег. На балкон бы забил, т.к. с большим добсоном это определенно кама-сутра, а позже докупил бы балконный инструмент. Ну или сначала балконный, а потом доб (взависимости от приоритетов). Хотя - нет! Определенно доб - первым!

[Леонид Руденко]

Уважаемые форумчане!
Помогите, плиз, не опытному еще ЛА, определится с выбором скопа.Форум перечитал весь, но твердости не прибавилось.
Итак пытаюсь выбрать:
1. Между Sky-Watcher BK1206AZ3 против Skywatcher MaxView 127 EQ3.
2. Между Sky-Watcher BK 1025 AZ3 против Sky-Watcher BK Mak102EQ2.
Наблюдать собираюсь как с балкона, так и на выезде. Вес и габариты значения не имеют, зато имеет огромное значение качество картинки (контраст,четкость,резкость и т.д.) и собственно приближение.
Живу на юге, где солнечных дней в году 360, а в горах такое чистое и красивое небо.....да и летом на природе есть на что посмотреть. 

Короткие ахроматы не советую, да и Мак при 127 мм не серьезно. Можно посоветовать ньютон с длинной трубой, такого характера, как  150/1200мм, но лучше для балкона это рефрактор 120/1000мм. Доб на любителя, лучше 200/1000мм на хотя-бы ЭКУ-5.

[may1973]

А из длиннофокусных, например:
SKY-WATCHER  BK909EQ3-2
SKY-WATCHER  BK1021EQ3-2
тал 100,
что лучше по качеству исполнения, качеству картинки,цветопередаче,увеличению?
Наблюдать хочу Луну,планеты, да и наземные виды интересуют.
toh@,  - ну не настолько я силен как бы этого хотелось....... , но в горы достаточно высоко, забираюсь на железном коне специально под это заточенным)))

[ROVIAN]

Ну раз Ньютон не хотите, то  можно на это посмотреть. SKY-WATCHER  BK1021EQ3-2
Для балкона самое то, если места на балконе мало, то потом можно и на азимуатальную монтировку перебросить. А ездить с EQ3-2

[toh@]

Если не любите сюрпризов - берите ТАЛ! У них с качеством оптики более стабильно. Кроме того он более ликвиден. И еще есть возможность комплектации колонной вместо штатива - для балкона, я думаю, гораздо удобней! Впринцепи по характеристикам этвивалент SKY-WATCHER  BK1021EQ3-2

[Алексей Найданов]

Тренога имеет возможность регулировки по высоте, что очень важно при наблюдении с балкона! Не знаю что бы делал с колонной,по-моему она удобнее для рефлектора

[toh@]

Возможно! Не было у меня никогда колонны. Но штатив на узком балконе не дает возможности придвинуть инструмент к передней стенке. Я на своем балконе не смог высоту регулировать, т.к. база штатива помещалась только при сложенном его положении. При этом он полностью блокировал возможность перемещаться вокруг трубы. Пожалуй соглашусь, для большого балкона или лоджии штатив удобнее. Кстати, высоту колонны регулируют проставками под голову монтировки (для рефракторов)

[Starscream]

Вес и габариты значения не имеют

Вот многие так пишут, а потом оказывается что даже при наличии авто длинную трубу не так легко всунуть куда-то - там запаска, там друзья с водкой, там еще что-то. Для выездов габариты всегда имеют значение.

[Ssid]

SKY-WATCHER  BK909EQ3-2
SKY-WATCHER  BK1021EQ3-2
 тал 100,

для вас видимо и цена не принципиальна ))))
тал-100 конечно

[Starscream]

Тал 100 кстати очень легко перевозится. Труба всего 4 кг, объектив после перевозки подстраивать не нужно. Но у него точка фокусировки к трубе очень близко - для астрофотографии подходит слабо, не то что Миды.

[Алексей Найданов]

Возил я свой ТАЛ 100 в кузове весь день по ухабам,а ему хоть бы что,надёжный прибор,рекомендую

[megavoltt71]

Возил я свой ТАЛ 100 в кузове весь день по ухабам,а ему хоть бы что,надёжный прибор,рекомендую

Это точно не то что миды

[may1973]

Всем ответившим спасибо.Приобрел вот это - Celestron C130 Mak, у The Last Man на этом форуме. Компактен. Для своих габаритов дает неплохое увеличение. С остальным пока не разобрался. Дочери да и мне надеюсь будет интересно. Еще раз всем спасибо.