ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Verner_Holt от 01 Июл 2012 [01:53:58]Цитата: Arid7 от 30 Июн 2012 [23:58:09] Вам же четко посоветовал, 150/1200мм если хотите хорошую картинку без риска. Можно еще рассмотреть ахромат 90/900мм но он жестко проиграет 150мм. А 120/1000мм ахромат своим хроматизмом уступит так-же 150мм рефлектору, тем-более со сферой на 1200мм, так как там вторичка будет не большая а по площади он выиграет в разрешении, да и в звездной величине-m. и 120/1000мм ахромат это явно не Ваш ценовой диапазон, 100/1000мм ахромат Вы кое как вмещаетесь в цене, но опять же проигрываете по всем параметра, шаровухи там будут как будто кто-то плюнул и растер. Но все-же настоятельно рекомендую ньютон 150/1200мм, есть на что смотреть, это дипы в темноте, шаровые такие как М13, М3, М5,М93,М15, посыпятся, многие туманности в том числе и планетарки доступны будут во всей красе,а в 120/1000 шаровухи будут не рыба не мясо. По планетам в ньютон 150/1200мм без хроматизма 300х да в полной темноте свободно, причем по разрешению супротив ахромата при фокусе Ф/8 Вы выиграете однозначно при допуске по сфере! Много непонятных букв но всё равно спс.В общем понял одно, надо покупать:Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Sky-Watcher-150-1200-EQ3-2-reflektor-Nyutona"и в дальнейшем ставить вот на таку монтировку ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА SKY-WATCHER EQ-5 - "/ссылка запрещена правилами форума//shop/193/480/74375.html"Я правильно понял?Что в принципе не на много дороже выходит чем:Celestron Omni XLT 150 - "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Celestron-Omni-XLT-150"Просто всегда думал что чем дороже тем лучше А тем более если в 2,5 раза то и показывать он должен не менее чем в 3 раза лучше И ещё вопрос что жизненно необходимо взять к нему на первое время? Ну там линзу Барлоу, или фильтрики какие то?--------------------------------------------------Это ошибка в описании?Телескоп Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор НьютонаФокусное расстояние: 1000 мм? Фокусное у него 1200 или всё же 1000?--------------------------------------------------И опять таки у Sky-Watcher 150/1200 светосила 8 хватит ли её для ДИПов? Просто читал что мол чем светлее тем лучше. При таких апертурах, и светосиле Ф/8, для дипов вполне, есть еще и минимально полезное увеличение, не только максимально. Так вот для 150мм желательно менее 25х не ставить, что Вам даст окуляр в 40мм. Так как уменьшая увеличение, Вы начнете урезать апертуру, и центральное экранирование вторички, будет у Вас как бельмо на глазу. Фильтры пока Вам врядли понадобятся. Вот окуляры да, и желательно линза барлоу от НПЗ 2х. Рассчитывайте так, чтоб не принизить минимальное увеличение, и максимально возможное. Считается это с помощью деления, фокусного объектива на фокусное окуляра в миллиметрах. А по полю зрения, что 25х в 750мм, что 1200мм будет одинаково, только для 1200мм фокус окуляра будет больше. Светосила это больше фотографическая величина чем визуальная. Сколько положите на окуляры, из этого можно исходить что лучше.
Цитата: Arid7 от 30 Июн 2012 [23:58:09] Вам же четко посоветовал, 150/1200мм если хотите хорошую картинку без риска. Можно еще рассмотреть ахромат 90/900мм но он жестко проиграет 150мм. А 120/1000мм ахромат своим хроматизмом уступит так-же 150мм рефлектору, тем-более со сферой на 1200мм, так как там вторичка будет не большая а по площади он выиграет в разрешении, да и в звездной величине-m. и 120/1000мм ахромат это явно не Ваш ценовой диапазон, 100/1000мм ахромат Вы кое как вмещаетесь в цене, но опять же проигрываете по всем параметра, шаровухи там будут как будто кто-то плюнул и растер. Но все-же настоятельно рекомендую ньютон 150/1200мм, есть на что смотреть, это дипы в темноте, шаровые такие как М13, М3, М5,М93,М15, посыпятся, многие туманности в том числе и планетарки доступны будут во всей красе,а в 120/1000 шаровухи будут не рыба не мясо. По планетам в ньютон 150/1200мм без хроматизма 300х да в полной темноте свободно, причем по разрешению супротив ахромата при фокусе Ф/8 Вы выиграете однозначно при допуске по сфере! Много непонятных букв но всё равно спс.В общем понял одно, надо покупать:Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Sky-Watcher-150-1200-EQ3-2-reflektor-Nyutona"и в дальнейшем ставить вот на таку монтировку ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА SKY-WATCHER EQ-5 - "/ссылка запрещена правилами форума//shop/193/480/74375.html"Я правильно понял?Что в принципе не на много дороже выходит чем:Celestron Omni XLT 150 - "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Celestron-Omni-XLT-150"Просто всегда думал что чем дороже тем лучше А тем более если в 2,5 раза то и показывать он должен не менее чем в 3 раза лучше И ещё вопрос что жизненно необходимо взять к нему на первое время? Ну там линзу Барлоу, или фильтрики какие то?--------------------------------------------------Это ошибка в описании?Телескоп Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор НьютонаФокусное расстояние: 1000 мм? Фокусное у него 1200 или всё же 1000?--------------------------------------------------И опять таки у Sky-Watcher 150/1200 светосила 8 хватит ли её для ДИПов? Просто читал что мол чем светлее тем лучше.
Вам же четко посоветовал, 150/1200мм если хотите хорошую картинку без риска. Можно еще рассмотреть ахромат 90/900мм но он жестко проиграет 150мм. А 120/1000мм ахромат своим хроматизмом уступит так-же 150мм рефлектору, тем-более со сферой на 1200мм, так как там вторичка будет не большая а по площади он выиграет в разрешении, да и в звездной величине-m. и 120/1000мм ахромат это явно не Ваш ценовой диапазон, 100/1000мм ахромат Вы кое как вмещаетесь в цене, но опять же проигрываете по всем параметра, шаровухи там будут как будто кто-то плюнул и растер. Но все-же настоятельно рекомендую ньютон 150/1200мм, есть на что смотреть, это дипы в темноте, шаровые такие как М13, М3, М5,М93,М15, посыпятся, многие туманности в том числе и планетарки доступны будут во всей красе,а в 120/1000 шаровухи будут не рыба не мясо. По планетам в ньютон 150/1200мм без хроматизма 300х да в полной темноте свободно, причем по разрешению супротив ахромата при фокусе Ф/8 Вы выиграете однозначно при допуске по сфере!
Барлуху Вам уже посоветовали 2х производства НПЗ.
Цитата: ROVIAN от 01 Июл 2012 [04:08:16]Барлуху Вам уже посоветовали 2х производства НПЗ.А как хоть она выглядит? НПЗ это производитель?
Цитата: Verner_Holt от 01 Июл 2012 [04:15:13]Цитата: ROVIAN от 01 Июл 2012 [04:08:16]Барлуху Вам уже посоветовали 2х производства НПЗ.А как хоть она выглядит? НПЗ это производитель?НПЗ Новосибирский приборостроительный завод http://npzoptics.ru/
Да
Цитата: ROVIAN от 01 Июл 2012 [04:22:04]ДаСпс. А какой лучше окуляр к ней? Кроме комплектных?Кстати в комплекте идёт: Ахроматическая линза Барлоу 2-х с Т-адаптером она хуже чем от НПЗ?
Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона и в дальнейшем ставить вот на таку монтировку ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА SKY-WATCHER EQ-5 - Я правильно понял? Что в принципе не на много дороже выходит чем: Celestron Omni XLT 150
Цитата: Verner_Holt от 01 Июл 2012 [01:53:58]Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона и в дальнейшем ставить вот на таку монтировку ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА SKY-WATCHER EQ-5 - Я правильно понял? Что в принципе не на много дороже выходит чем: Celestron Omni XLT 150 Вы попробуйте именно отдельно трубу найти без eq3-2 и сразу поставить на eq-5, тогда выйдет дешевле, чем xlt150.
Рефрактор Вам надобен. Например ХЛТ 120. С Ньютоном не развернуться на балконе.Уже кучу раз пережевывалось, и собственный опыт имеется - на балконе лучше рефрактор+ городить кронштейн для монтировки на парапет.
Цитата: vsi от 01 Июл 2012 [16:58:30]Рефрактор Вам надобен. Например ХЛТ 120. С Ньютоном не развернуться на балконе.Уже кучу раз пережевывалось, и собственный опыт имеется - на балконе лучше рефрактор+ городить кронштейн для монтировки на парапет.Рефракторы с нормальной апертурой не много не влезают в мой бюджет
Цитата: Verner_Holt от 01 Июл 2012 [19:42:43]Цитата: vsi от 01 Июл 2012 [16:58:30]Рефрактор Вам надобен. Например ХЛТ 120. С Ньютоном не развернуться на балконе.Уже кучу раз пережевывалось, и собственный опыт имеется - на балконе лучше рефрактор+ городить кронштейн для монтировки на парапет.Рефракторы с нормальной апертурой не много не влезают в мой бюджетУвеличьте немного бюджет.
Он для балкона тоже не очень подойдет, чисто по длине. Уж лучше этот - он по габаритам меньше, но и стоит чуть дороже - /ссылка запрещена правилами форума//shop/189/115395.html.
Там нужно не немного