Первый телескоп на балконе. Помогите определится

[Verner_Holt]

Живу на окраине города, но всё равно засветка приличная. Балкон выходит на восток и юг (угловой большой балкон).  Это мой первый телескоп. Цель наблюдения: объекты солнечной системы и редко (выезды в отдалённые уголки раз в месяц) для наблюдения ДИПов
-------------------------------------------------------
Бюджет 670$ + в дальнейшем докупка всего необходимого.
Остановился на 2х варинантах:
-------------------------------------------------------
Celestron Omni XLT 150       - 620$
Celestron NexStar 130 SLT   - 674$
-------------------------------------------------------
Первый понравился за апертуру второй за автонаведение и вес.
Посоветуй те что выбрать из них двух (если возможно то опишите плюсы и минусы каждого), или предложите свой вариант (желательно с обоснованием).
Заранее благодарен Павел.

[Леонид Руденко]

Думаю первый, потому что оба в коротком фокусе, и на 150 наколотся светит меньше, и соберет больше! Дишовое гото это мрак, и на него смотреть не стоит, лучше потом на экваториал механику купить, или монти ЭКУ-3 на ХЕК-5 с гото поменять, на тот же экваториал.

[Sharkу]

Я тоже за первый. От ГоТо сам использую только трекинг, а для него в принципе достаточно моторчик на ось восхождения прилепить, это недорого и нетрудно.

[TM307]

Балкон выходит на восток и юг (угловой большой балкон).  Это мой первый телескоп. Цель наблюдения: объекты солнечной системы

Если балкон шире 1 метра от стены, то SKY-WATCHER Ньютон BKP1501EQ3-2 - более длиннофокусный, что для планет хорошо, или даже SKY-WATCHER Ньютон BKP15012EQ3-2 (но тут монтировка слабовата) (если балкон 1,5 м).

[Verner_Holt]

Балкон выходит на восток и юг (угловой большой балкон).  Это мой первый телескоп. Цель наблюдения: объекты солнечной системы

Если балкон шире 1 метра от стены, то SKY-WATCHER Ньютон BKP1501EQ3-2 - более длиннофокусный, что для планет хорошо, или даже SKY-WATCHER Ньютон BKP15012EQ3-2 (но тут монтировка слабовата) (если балкон 1,5 м).

Балкон 1м + ниша под окно 20см тоесть в зависимости от потожения телескопа можно использовать 1-1,2м

[Verner_Holt]

А в чём разница и какой лучше?
Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - $352
Celestron Omni XLT 150 - $620

По характеристикам они примерно одинаковые, а вот по цене [----] какое различие

Просто может взять "Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - $352" и докупить окуляров линзу Бралоу и планетный фильтр? Чем взять голый "Celestron Omni XLT 150 - $620"?

[Quadro]

А кроме ньютонов ничего не рассматриваете? Какой бы ни был большой балкон, все-таки это не совсем балконные инструменты. Nexstar 130 хороший телескоп, гото и ведение работает нормально, но он не для планет (фокус короткий).

[Verner_Holt]

А кроме ньютонов ничего не рассматриваете? Какой бы ни был большой балкон, все-таки это не совсем балконные инструменты. Nexstar 130 хороший телескоп, гото и ведение работает нормально, но он не для планет (фокус короткий).

Просто ДИПы с балкона особо не понаблюдаешь я так понял, а в основном буду наблюдать именно с него, поэтому и хочу планетарник.

[Леонид Руденко]

А в чём разница и какой лучше?
Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - $352
Celestron Omni XLT 150 - $620

По характеристикам они примерно одинаковые, а вот по цене [----] какое различие

Просто может взять "Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - $352" и докупить окуляров линзу Бралоу и планетный фильтр? Чем взять голый "Celestron Omni XLT 150 - $620"?

Тут разница, очень интересна. Даже если ньютон 150/1200 сфера, он будет казать прекрасно, а вот ньютон 150/750, должен быть обязательно параболой, а вот это лотерейно, зачастую там сфера, и планеты по ней это будут размытые пятна, а звезды иметь свою правильную форму только не превышая 100х. Некоторые утверждали что на 150/750 стоит парабола, но больше откликов о недопараболе с огромной сферической аберрацией. Телескоп же 150/1200 имеет допуск по сфере, а сферы у китайцев на таких телескопах идеальны! Но есть здесь следующий недостаток. У ньютона 150/1200 очень большая труба по длине, и ЭКУ-3 тащит ее очень тяжко, с тряской, ньютон же 150/750 стоит достаточно крепко, но не факт что это короткофокусное чудо будет казать. Есть у нашего НПЗ 150/1200 аналоги, причем что есть сферическое заявленное зеркало, и есть параболическое. Так что ньютон 150/1200 это нормальный допуск для сферы, и работает прекрасно.
 Мой бы выбор не смотря на недостатки по монтировке сейчас бы выпал имея денежку и желая купить телескоп на 150мм, выбрал бы 150/1200 и наслаждался бы картинкой не взирая на недостатки монтировки, потом бы просто ее со временем поменял!
 Есть еще один нюанс, ОМНИ это Целестрон, а это бренд, причем что монтировка CG-4 крепче ЭКУ-3. Сам по себе Целестрон дороже в ценовой политике. а делают его те-же Китайцы, по сему и будут те-же проблемы что и у Sky-Watcher. Так что все в мере поступков брендов!

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70521.msg1144673.html#msg1144673 почитайте отзыв. Учтите что нужно учитывать ещё вращение монти, так что 1-1,2м может и нехватить (сам не проверял).

[Asatur]

Просто может взять "Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - $352" и докупить окуляров линзу Бралоу и планетный фильтр? Чем взять голый "Celestron Omni XLT 150 - $620"?

Лучше взять трубу от первого или аналогичную и поставить его на монтировку eq-5. Ещё и на окуляры останется.

[Verner_Holt]

Судя по отзывам: Celestron Omni XLT 150 однозначно отпадает как недостойный внимания? Я правильно понял? То есть надо искать что то другое?
А что если действительно взять: Телескоп Celestron NexStar 130 SLT - $674?

[Quadro]

А что если действительно взять: Телескоп Celestron NexStar 130 SLT - $674?

Не надо, это не планетник, и плюс есть шанс нарваться на сферу, как выше правильно подметили

[Asatur]

Судя по отзывам: Celestron Omni XLT 150 однозначно отпадает как недостойный внимания?

Он достоен внимания, но платить лишние 4-5 тысяч за красивую внешность и пару подшипников не стоит, есть и более дешёвые аналоги.

[TM307]

Отзыв о Sky-Watcher BKP 1501 EQ3-2 https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=85628.0 (раньше были такие трубы с корректорами будьте внимательнее, длинна трубы должа быть чуть меньше фокусного раccтояния).

А что если действительно взять: Телескоп Celestron NexStar 130 SLT - $674?

130 точно не брать.

[Леонид Руденко]

 Вам же четко посоветовал, 150/1200мм если хотите хорошую картинку без риска. Можно еще рассмотреть ахромат 90/900мм но он жестко проиграет 150мм. А 120/1000мм ахромат своим хроматизмом уступит так-же 150мм рефлектору, тем-более со сферой на 1200мм, так как там вторичка будет не большая а по площади он выиграет в разрешении, да и в звездной величине-m. и 120/1000мм ахромат это явно не Ваш ценовой диапазон, 100/1000мм ахромат Вы кое как вмещаетесь в цене, но опять же проигрываете по всем параметра, шаровухи там будут как будто кто-то плюнул и растер. Но все-же настоятельно рекомендую ньютон 150/1200мм, есть на что смотреть, это дипы в темноте, шаровые такие как М13, М3, М5,М93,М15, посыпятся, многие туманности в том числе и планетарки доступны будут  во всей красе,а в 120/1000 шаровухи будут не рыба не мясо. По планетам в ньютон 150/1200мм без хроматизма 300х да в полной темноте свободно, причем по разрешению супротив ахромата при фокусе Ф/8 Вы выиграете однозначно при допуске по сфере!

[Verner_Holt]

Вам же четко посоветовал, 150/1200мм если хотите хорошую картинку без риска. Можно еще рассмотреть ахромат 90/900мм но он жестко проиграет 150мм. А 120/1000мм ахромат своим хроматизмом уступит так-же 150мм рефлектору, тем-более со сферой на 1200мм, так как там вторичка будет не большая а по площади он выиграет в разрешении, да и в звездной величине-m. и 120/1000мм ахромат это явно не Ваш ценовой диапазон, 100/1000мм ахромат Вы кое как вмещаетесь в цене, но опять же проигрываете по всем параметра, шаровухи там будут как будто кто-то плюнул и растер. Но все-же настоятельно рекомендую ньютон 150/1200мм, есть на что смотреть, это дипы в темноте, шаровые такие как М13, М3, М5,М93,М15, посыпятся, многие туманности в том числе и планетарки доступны будут  во всей красе,а в 120/1000 шаровухи будут не рыба не мясо. По планетам в ньютон 150/1200мм без хроматизма 300х да в полной темноте свободно, причем по разрешению супротив ахромата при фокусе Ф/8 Вы выиграете однозначно при допуске по сфере!

Много непонятных букв но всё равно спс.
В общем понял одно, надо покупать:
Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Sky-Watcher-150-1200-EQ3-2-reflektor-Nyutona"
и в дальнейшем ставить вот на таку монтировку ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА SKY-WATCHER EQ-5 - "/ссылка запрещена правилами форума//shop/193/480/74375.html"
Я правильно понял?
Что в принципе не на много дороже выходит чем:
Celestron Omni XLT 150 -  "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Celestron-Omni-XLT-150"
Просто всегда думал что чем дороже тем лучше А тем более если в 2,5 раза то и показывать он должен не менее чем в 3 раза лучше
И ещё вопрос что жизненно необходимо взять к нему на первое время? Ну там линзу Барлоу, или фильтрики какие то?
--------------------------------------------------
Это ошибка в описании?
Телескоп Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона
Фокусное расстояние: 1000 мм? Фокусное у него 1200 или всё же 1000?
--------------------------------------------------
И опять таки у Sky-Watcher 150/1200 светосила 8 хватит ли её для ДИПов? Просто читал что мол чем светлее тем лучше.

[TM307]

BKP1501EQ3-2 фокус 1000
BKP15012EQ3-2 фокус 1200
Магазин врёт.

[Verner_Holt]

BKP1501EQ3-2 фокус 1000
BKP15012EQ3-2 фокус 1200
Магазин врёт.

Ясно спс буду звонить и узнавать чему верить названию или описанию.

[Леонид Руденко]

Вам же четко посоветовал, 150/1200мм если хотите хорошую картинку без риска. Можно еще рассмотреть ахромат 90/900мм но он жестко проиграет 150мм. А 120/1000мм ахромат своим хроматизмом уступит так-же 150мм рефлектору, тем-более со сферой на 1200мм, так как там вторичка будет не большая а по площади он выиграет в разрешении, да и в звездной величине-m. и 120/1000мм ахромат это явно не Ваш ценовой диапазон, 100/1000мм ахромат Вы кое как вмещаетесь в цене, но опять же проигрываете по всем параметра, шаровухи там будут как будто кто-то плюнул и растер. Но все-же настоятельно рекомендую ньютон 150/1200мм, есть на что смотреть, это дипы в темноте, шаровые такие как М13, М3, М5,М93,М15, посыпятся, многие туманности в том числе и планетарки доступны будут  во всей красе,а в 120/1000 шаровухи будут не рыба не мясо. По планетам в ньютон 150/1200мм без хроматизма 300х да в полной темноте свободно, причем по разрешению супротив ахромата при фокусе Ф/8 Вы выиграете однозначно при допуске по сфере!

Много непонятных букв но всё равно спс.
В общем понял одно, надо покупать:
Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона - "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Sky-Watcher-150-1200-EQ3-2-reflektor-Nyutona"
и в дальнейшем ставить вот на таку монтировку ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА SKY-WATCHER EQ-5 - "/ссылка запрещена правилами форума//shop/193/480/74375.html"
Я правильно понял?
Что в принципе не на много дороже выходит чем:
Celestron Omni XLT 150 -  "http://www.notus.com.ua/Teleskop-Celestron-Omni-XLT-150"
Просто всегда думал что чем дороже тем лучше А тем более если в 2,5 раза то и показывать он должен не менее чем в 3 раза лучше
И ещё вопрос что жизненно необходимо взять к нему на первое время? Ну там линзу Барлоу, или фильтрики какие то?
--------------------------------------------------
Это ошибка в описании?
Телескоп Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2, рефлектор Ньютона
Фокусное расстояние: 1000 мм? Фокусное у него 1200 или всё же 1000?
--------------------------------------------------
И опять таки у Sky-Watcher 150/1200 светосила 8 хватит ли её для ДИПов? Просто читал что мол чем светлее тем лучше.

При таких апертурах, и светосиле Ф/8, для дипов вполне, есть еще и минимально полезное увеличение, не только максимально. Так вот для 150мм желательно менее 25х не ставить, что Вам даст окуляр в 40мм. Так как уменьшая увеличение, Вы начнете урезать апертуру, и центральное экранирование вторички, будет у Вас как бельмо на глазу. Фильтры пока Вам врядли понадобятся. Вот окуляры да, и желательно линза барлоу от НПЗ 2х. Рассчитывайте так, чтоб не принизить минимальное увеличение, и максимально возможное. Считается это с помощью деления, фокусного объектива на фокусное окуляра в миллиметрах. А по полю зрения, что 25х в 750мм, что 1200мм будет одинаково, только для 1200мм фокус окуляра будет больше. Светосила это больше фотографическая величина чем визуальная. Сколько положите на окуляры, из этого можно исходить что лучше.