A A A A Автор Тема: Вопрос по обработке  (Прочитано 731 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 437
  • Благодарностей: 432
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Вопрос по обработке
« : 27 Июн 2012 [13:34:44] »
Коллеги, не могу понять , в чем фишка?
Имею калиброванные LRGB суммарные снимки с гистограммой типа (Гист1)
Складываю цвет, получаю снимок с гистограммой типа (Гист2)
За счет чего такой эффект?
Заранее спасибо

Оффлайн Balancer

  • *****
  • Сообщений: 1 844
  • Благодарностей: 80
  • Просто любитель
    • Skype - balancer73
    • Jabber - balancer@balancer.ru
    • Сообщения от Balancer
    • Тропа Balancer'а
Re: Вопрос по обработке
« Ответ #1 : 27 Июн 2012 [13:37:16] »
16 бит на канал и переполнение? Правда, непонятно тогда, как на первом снимке получается 66170, когда в 16 беззнаковых битах максимум — 65535.

Но на глаз по величине похоже.

Попробуйте работать в меньшем диапазоне величин, чтобы сумма не превышала 65535.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Celestron 130 SLT + Canon 550D / 55-250 IS

Оффлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 437
  • Благодарностей: 432
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Вопрос по обработке
« Ответ #2 : 27 Июн 2012 [14:02:25] »
Можете привести пример правильной растяжки гистограммы для моноканала ?

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Вопрос по обработке
« Ответ #3 : 27 Июн 2012 [14:57:45] »
За счет чего такой эффект?
За счет того, что на втором скрине используется Range.
Поставь во втором окошке руками 66170, а в первом 0 и сравни.

PS: А вообще в пиксе тупо складывай все каналы не глядя на все эти гистограммы.
Потом все равно по тамошней религии нужно делать нейтрализацию бэкграунда и цветовую калибровку.