Объектив для Canon 550D

[Ower - Chain]

если я правильно понял, то Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS будет более практичен, если не брать в расчет съемку звезд.

а вот Tamron 17-50mm f/2.8 как в сравнении с  Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?

[Balancer]

а вот Tamron 17-50mm f/2.8 как в сравнении с  Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?

Они ещё более разные, чем 50/1.8 и 55-250 IS Если функционал этих хотя бы отчасти пересекается (те же портреты), то 17-50 — это для съёмки на широком угле. Чтобы захватить как можно больше. Ну и светосильный, опять же.

Вообще, если 550D уже имеет китовый объектив 18-55 IS, то с Tamron'ом можно подождать. Он практически лучше только светосилой. Связка 18-55 IS + 55-250 IS перекроет диапазон задач надолго.

Я-то шёл уже упомянутым путём массового кэнониста докупив к китовому 18-55 IS сперва 50/1.8 потому что он недорогой и позволяет снимать красивые портреты. То, чего не хватало до этого у моих мыльниц. А вот 55-250 IS уже заметно дороже (тогда, когда я покупал, они вообще по 9..11 тыс. стоили), поэтому его я приобрёл заметно позже. Хотя планировал его покупку с самого начала

А вот Tamron 17-50/2.8 докупил уже много позже, когда понял, что хочу и широкий угол и большую светосилу. Ну и просто, начитался, какой резкий бывает этот объектив. И он у меня стал не закрытием отдельной ниши, а более универсальной заменой китового 18-55 IS.

[Ower - Chain]

sigma 17-50@2.8 is  (http://www.sigma.by/node/64) или   Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (ссылка запрещена правилами форума/ru/products/details/6616/index.html]http:// ссылка запрещена правилами форума/ru/products/details/6616/index.html[/url])? надо определиться. поэтому хотелось бы услышать мнения нескольких людей. хотя я знаю что suvi-near делает потрясающие снимки
цена уходит на воторой план, т.к. качество превыше стоимости.

[Nova-82]

На кроп я бы взял sigma 17-50@2.8 is   (27-80 на кропе) Более удобные фокусные, большая светосила, неплохие отзывы.

Только как я слышал качество у Sigma - разница от экземпляра к экземпляру, так что лучший вариант - сходить и выбрать из нескольких Свой

Себе коплю на  CANON EF 135 mm f/2.0 L USM

[Ower - Chain]

 Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   или sigma 17-50@2.8 is  скажите пожалуйста, что больше подойдет для меня??? какая разница в зуме будет, разница в резкости, в светосиле, в удобстве использования?
при этом в наличии имеется стандарт kit 18-55mm

[Opossum]

IMHO, по-настоящему радующая глаз картинка начинается с f/2. Зумы - суть орудие труда корреспондентов, свадебных фотографов, иных нетребовательных к качеству и эстетике пользователей.
Изредка, зумы годны для пейзажей.

[Star Hunter]

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   или sigma 17-50@2.8 is  скажите пожалуйста, что больше подойдет для меня??? какая разница в зуме будет, разница в резкости, в светосиле, в удобстве использования?
при этом в наличии имеется стандарт kit 18-55mm

Sigma 17-50 - это штатный объектив, универсальный для большинства сюжетов. Хорошо подойдет для репортажей, портретов, мест со слабой освещенностью. Однако если захотите пофотографировать далекие объекты - птиц, например, то 50мм фокуса будет недостаточно - по сравнению с Сигмой 17-50 объектив 55-250IS даст 5х приближение. От себя посоветую взять всё же 55-250IS - гораздо больше возможностей предоставит. А китовый 18-55 не так уж и плох http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0