Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)

[Toth]

Вынул из всего списка MPC все с a>30 а.е. Таких нашлось 3696 шт.
Их положение на 01.01.2021 в гелиоцентрических эклиптических.

[Toth]

На сайте MPC есть файл Distant.txt, там 4608 объектов, но трудно вынуть оттуда даты открытия. Есть List Of Transneptunian Objects, там всего 2777 шт, хотя есть и ненумерованные, есть MPCORB.DAT - там все, можно год открытия извлечь для ненумерованных, там с a>30 - 3696 шт.
Сделал график, получается как-то убавилась интенсивность их открытия.

[boch]

Чем вызваны зоны сгущения и зоны разрежения объектов? МП?

[boch]

Интенсивность отражает временной лаг на накопление орбитальных данных. Единичные наблюдения могут попадать в спецкаталог до выяснения их связанности и храниться под именами обсерватории. Да и пока материал сами не обсосут, нет смысла его в широкий доступ давать.

[Toth]

Чем вызваны зоны сгущения и зоны разрежения объектов? МП?

Да, скорее всего МП мешает. МП плоскость эклиптики пересекает вверху и внизу на XY ( то есть на "12 часов" и на "6 часов " ).
Посчитал их распределение по галактическим широтам - да, явный провал вблизи 0. Если бы не зависело от галактической широты ( расстояния до МП на небе ), то был бы наоборот горб на 0.

Там интересные более мелкие группы на "1 .. 3 часа " (см. рис ). Как будто их сериями открывали.
 

[Виктор Майский]

Можно рассмотреть еще общую "закрученность". В чем-то похоже на спиральную галактику.
 

[Toth]

Можно рассмотреть еще общую "закрученность"

Выбрал открытые в 2015м , это самый урожайный год - 700 шт.
И посчитал их положения на середину 2015 и на начало 2021. Закрученность - по заветам Кеплера.
PS Добавил их же на 2030й - сильнее заметно.

[boch]

Закрученность связана с разным расстоянием от Солнца, скорость падает с расстоянием и за 15 лет это "вылазит".
Спицы связаны с селективностью наблюдений - открываем там, куда смотрим.
Каждая спица - мозаика кадров в поперечном сечении спицы. Ширина спицы это поле наблюдения - длина спицы предел обнаружения.

[Toth]

Закрученность связана с разным расстоянием от Солнца, скорость падает с расстоянием

Ну да, по заветам Кеплера , как я писал ..

Каждая спица - мозаика кадров в поперечном сечении спицы.

Вот они в экваториальных.

[boch]

А на какой срок сохраняютя архивные данные полей мозаик основных поисковых сервисов. Лет на несколько. Едва ли 2015 год сохранился в архивах (в какую из ночей телескоп шарился в той или иной мозаике). Но если даже архив полей мозаик не хранится более нескольких лет, его можно восстановить по ночам наблюдений скачав всю "работу" из базы данных. В принципе, архив мозаик и хранится в базе данных вечно, как архив координат открытых объектов.

Вот они в экваториальных.
Это значит можно грубо оценить количество ТНО вдоль всей эклиптики для проницания конкретного телескопа, как масштабный коэффициент отношения площади "ленты" вдоль эклиптики наиболее насыщенной объектами к площади мозаик в конкретный год имеющий энное количество ТНО в этот год. (брать для вычислений надо именно эти 4 мозаики с открытыми внутри них ТНО как наиболее репрезентативные, отбрасывая мозаики других обсерваторий как спорадический шум). Не пробовали оценить?

Я подобную работу проводил для ГПО в части еще неоткрытых астероидов и у меня вышло там, что на старых телескопах начала прошлого века (до 2-х метров апертуры) и на  матрицах эпохи 2000 года неоткрытых астероидов до 300 000 штук. Тогда нумерованных было чуть более 200 000.
200 000 + 300 000 = 500 000 (примерно то, что пронумеровано к 2020 году). И количество на настоящий день чуть менее миллиона, то есть
 1000000 - 500000 =500000 - этот избыток, вклад панорамных телескопов настоящего времени.

Отсюда я прикинул, что смена парка телескопов "прошлого века" на "синоптические телескопы" увеличила количество астероидов" вдвое (за счет увеличения проницания и увеличения площади покрытия за конкретный срок) в резервуаре ГПО (закон имени меня) 

[Toth]

Не пробовали оценить?

Нет, но думаю много. Да и какие оценивать, если на таком расстоянии уже километровые не видны.

Тут другую странность обнаружил. У 125 шт. ТНО эксцентриситет = ровно 0. Хотя там в MPC у них для него 7 знаков после запятой. То есть менее 0.00000005 . В ГП например с e<0.0001 всего 2 шт.
Типа какая-то первая грубая оценка орбиты. Посмотрел их досье в MPC - точно, по неск. наблюдений , по паре дней. И что можно при периоде в сотни лет за пару дней выглядеть ? Но, тем не менее присвоены временные номера.
Оглашаю весь список -

(кликните для показа/скрытия)

1994 TG
1994 TH
1994 TG2
1995 FB21
1995 GY7
1995 KJ1
1997 RY6
1997 RL13
1997 UG25
1998 KE66
1998 KG66
1999 CW118
1999 CA119
1999 CK119
1999 CR133
1999 DC8
1999 DE8
1999 DF8
1999 DL8
1999 DM8
1999 DN8
1999 DO8
1999 DQ8
1999 JF132
1999 JH132
1999 KT16
1999 KK17
1999 RS214
1999 RF215
1999 RT215
2000 CM104
2000 CN104
2000 GW146
2000 GZ146
2000 JH81
2000 PZ29
2000 PB30
2000 QB226
2000 QD226
2000 QF226
2000 QN252
2000 SB331
2000 SC331
2000 SD331
2000 SE331
2000 SF331
2000 SG331
2000 SH331
2000 SJ331
2000 SL331
2000 SX370
2000 YW1
2001 DR106
2001 DS106
2001 DM108
2001 DN108
2001 DO108
2001 DQ108
2001 DS108
2001 FC193
2001 FD193
2001 FF193
2001 ON108
2001 OS108
2001 OU108
2001 QS297
2001 QU297
2001 QV297
2001 RV143
2001 XV254
2001 XW254
2001 XE255
2001 XF255
2002 CO154
2002 CQ154
2002 CR154
2002 GA33
2002 GB33
2002 PN147
2002 PE149
2002 PF149
2002 PK149
2002 PN149
2002 PR152
2002 PT152
2002 PW152
2002 PB153
2002 PD153
2002 PJ153
2002 PL153
2002 PN153
2002 PO153
2002 PP153
2002 PE155
2002 TZ300
2002 TA301
2002 TB301
2002 TC301
2002 TD301
2002 TE301
2002 TF301
2002 TG301
2002 VC95
2002 VC131
2003 LZ6
2003 QZ90
2003 QC91
2003 US291
2003 UW291
2003 UX291
2003 WQ188
2003 WV188
2004 DL71
2004 DF77
2004 OL12
2004 PE112
2004 UU10
2004 VA76
2004 VM78
2004 XX186
2005 EP296
2005 EJ300
2005 PN21
2005 PO21

[boch]

Да, если резидуалс вносит бОльшую погрешность, чем дуга измеренная по астрометрии, резонно присваивать ему текущий эксцентриситет равный 0 по умолчанию.

Для комет таким "умолчанием является е=1.

[Андрей Астрофизический]

резонно присваивать ему текущий эксцентриситет равный 0 по умолчанию.

А может быть резонно, таким объектам номера не присваивать?
Он же, при такой "точности" орбиты, с весьма высокой вероятностью может быть потерян в довольно короткое время.

[boch]

Парадокс - чем медленнее движется объект, тем труднее его потерять. Для транснептунов гораздо менее выражен процесс "перемешивания объектов". Это дает возможность присваивать им номера быстрее, чем для более близких астероидов у которых перемешивание критично сказывается на определенности дуги. Это можно представить как две толпы людей. Одна толпа около и вокруг наблюдателя, вторая толпа на расстоянии километра от наблюдателя. Если в дальней толпе люди будут двигаться с мало отличающимися скоростями, то люди практически не будут перемешиваться. А в близко расположенной толпе трудно следить за людьми которые наблюдателя обтекают слева и справа.
Это и позволяет транснептунам давать номера гораздо проще и определеннее при минимуме информации об их орбитах. Для близких астероидов же это огромная проблема.

[Dem]

резонно присваивать ему текущий эксцентриситет равный 0 по умолчанию.

А может быть резонно, таким объектам номера не присваивать?
Он же, при такой "точности" орбиты, с весьма высокой вероятностью может быть потерян в довольно короткое время.

  Вектор видимого движения у них определяется достаточно точно. Это эллиптичность (компонент движения вдоль оси наблюдения) плохо.

[vika vorobyeva]

Так что теперь это комета Бернардинелли-Бернстайна

Вчера в Архиве вышла работа, посвященная определению размеров ядра этой кометы и его альбедо:
https://arxiv.org/pdf/2201.13188.pdf
Диаметр эквивалентной сферы оценили в 137 ± 17 км, альбедо в красных лучах равно 5.3 ± 1.2%. Другими словами, размеры ядра кометы Бернардинелли-Бернстайна вдвое превышают размеры ядра кометы Хейла-Боппа. Больше ее только кентавр Хирон с эквивалентным диаметром ~215 км. А вот альбедо оказалось типичным для ядер комет.

[vika vorobyeva]

Авторы обобщили наземные фотометрические наблюдения карликовой планеты Эриды (136199 Eris) с данными TESS и "Гайи" и нашли, что период вращения Эриды равен 15.8 суткам, т.е. что Эрида вращается синхронно с орбитальным движением своего спутника Дисномия:
https://arxiv.org/pdf/2211.07987.pdf
Амплитуда переменности Эриды составляет 0.03 звездных величины, что говорит о круглой форме (что не удивительно для тела с радиусом 1163 ± 6 км). Причиной переменности называют наличие пятна (темной области) на яркой поверхности Эриды.
То, что Дисномия смогла захватить Эриду в резонанс 1:1, говорит о ее относительно крупных размерах (~600 км) и высокой средней плотности 1.2-2.4 г/куб.см. Отношение масс Дисномии и Эриды авторы оценивают в 0.02-0.03.