Планетный окуляр для Клевцова - муки выбора :)

[Pafnutiy]

Не ну серьезно, в штатах они по полтинику (вы же сами написал "цена штатовская") - http://www.astronomics.com/main/category.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/4SXTTARRLMWX8H3UA5Q5HNAN82/Page/
А у вас по чем?
Кстати у вас какая серия  -I или II?
Про рейтинг читал - крепкий среднячек как планетный окуляр для начинающих и не только.

[Владимир Николаевич]

Почём 2.5мм  ТмВ ?    Схема с отрицательной линзой /барлоу?

Схема даолжна быть на сайте TMB. Вопрос по ценам на форуме вообще то провокация??? Олег Вы не знали или придуриваетесь? В описании этот окуляр идет как SWA плесл 58град. По описанию по идее должен быть 5 линзовый плесл.
По моей ссылке этот окуляр идет вслед за  ортоскопиком UO, но надо учитывать, что вынос у 4мм ортоскопика порядка 2.8мм,  а тут вроде как 16мм.     

[leviathan]

Сам подумывал как-то о TMB Planetary, но мнение о нём на форумах двоякое. В конце взял HD-60 6.5mm чуть дороже и слава Богу.

[Владимир Николаевич]

Сам подумывал как-то о TMB Planetary, но мнение о нём на форумах двоякое. В конце взял HD-60 6.5mm чуть дороже и слава Богу.

Вот в этом сравнительном обзоре планетников HD нет вообще   http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935

Но вообще плохому танцору печка мешает.... Нормального Плессла 4мм вполне достаточно чтобы увидеть все возможное, и как правильно написал по ссылке злыдень 90% любителей и  различий то и не увидят.
А как пример моя оценка ТМБ моноцентрика с очень высоким рейтингом 86% по ссылке - так помоему он однозначно проигрывает Наглер зум 3-6мм. Поле щель, единственное кристально чистое изображение - но это ВСЕ его достоинства....
Ариес SPL он же Астрофизикс SPL с таким же бешенным рейтингом у меня до сих пор в наличии и особого энтузиазма его использовать почему то не появилось.... Распродаю их...
Поэтому мои планетники на Клевцове ED2.3мм DS, Наглер зум 2-4 и 3-6мм. Отлично себя показал и показывает по планетам на Клевцове спарка Наглер 17мм + 2" ED ЛБ DS 352х??? (тут стоит поизучать на сколько крат работает эта ЛБ в этом варианте???). Именно в эту спарку я видел не Миниму Энке и ЩК, а систему из 10-12 колец (помимо МЭ и ЩК) на кольцах Сатурна...     

[leviathan]

Сам подумывал как-то о TMB Planetary, но мнение о нём на форумах двоякое. В конце взял HD-60 6.5mm чуть дороже и слава Богу.

Вот в этом сравнительном обзоре планетников HD нет вообще   http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935

Во-первых, когда более 3-х лет назад писался этот обзор, HD-60 и его аналогов ещё не существовало.
Во-вторых, половину из указанных там окуляров сейчас просто невозможно купить, порой и на б.у. рынке. Да и кому как, но лично мне не нужен супер-пупер Цейсс б.у. за 800 и более долларов. Б.у. есть б.у. и никакой б.у. окуляр не должен стоить таких денег, имхо. Это не живопись чтобы со временем дорожать в цене.

[BIG TRAIL]

 Зачем провакация,    где цены  то смотреть?  Хочу 2.5мм.     А что,  уже нельзя тут и цены называть.  Это что-то новое. 

[sey]

А на чем смотрели?

по луне, сатурну и днем по птичкам, омни отличные окуляры за свою цену, минус -поле зрения мало, планеты убегают быстро, нужен привод, X-CelLx картинка ничем не хуже омни...

Тестовый инструмент на котором ортоскопы KK и все остальное перечисленное сравнивали какой?
PS Ну и окуляры эти (ортоскопы и т.п.) покупаются для контраста в центре и монтировок с приводом.

[Владимир Николаевич]

Зачем провакация,    где цены  то смотреть?  Хочу 2.5мм.     А что,  уже нельзя тут и цены называть.  Это что-то новое. 

Злыдень бдит! Посмотрите к примеру на Звездочете или на одноименном сайте....

[zlyden]

Злыдень бдит!

А я то что, правила не я писал...

[Владимир Николаевич]

С большим бы удовольствием посмотрел эти TMB Planetary вживую.
Пока по внешнему виду и цене я вижу нечто похоже на очень бюджетный форсированный плёссл в одном корпусе с сильно разогнанной линзой барлоу, вероятно, с соответствующим (далеким от идеального) качеством результата. Плано (HD-60, X-Cel LX) 6.5 мм должен быть на голову лучше.

Так это же Ваша ссылка Эрнест! http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935
  Кстати сейчас многие тесты у Вас свелись к безапеляционному и однозначному выводу дерьмо\не дерьмо. Складывается впечатление, что плесл это вообще для придурков.... Как пример я вижу только оценку  2 или 5, иного не дано.
Вы уж как то учтите такой факт в своих выводах, что и в Гюйгенс открытия делались и применяйте как минимум 10 бальную шкалу по нескольким факторам!!!

[TrAndrey]

Владимир продает ТМБ (долго что-то никто не покупает - странно) - видимо не понравился он ему...
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23277

[Andrey Star]

Тестовый инструмент

еквинокс 120

[Владимир Николаевич]

Вы же даже не утверждаете что видели что то кроме 130 1\7 на FPL51

Я видел и другие телескопы, только не кричу об этом.  Зачем вы опять начинаете переключаться на то чего не знаете?

Ну так конкретизируйте плиз! Что видели какие видели АПО 130мм???

[zlyden]

Вы же даже не утверждаете что видели что то кроме 130 1\7 на FPL51

Я видел и другие телескопы, только не кричу об этом.  Зачем вы опять начинаете переключаться на то чего не знаете?

Ну так конкретизируйте плиз! Что видели какие видели АПО 130мм???

Во первых для чего?

Комментарий модератора раздела

А во вторых - в другую тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97327.0.html

[VD]

Мне понравились и Televue, и НПЗ плесслы. На мой взгляд ортоскопы менее удобны.

К слову у НПЗ теперь хорошее многослойное просветление.

Т.е.,  тем самым признается,  что раньше оно было не хорошим. 

[VD]

Ариес SPL он же Астрофизикс SPL с таким же бешенным рейтингом у меня до сих пор в наличии и особого энтузиазма его использовать почему то не появилось.... Распродаю их...
Поэтому мои планетники на Клевцове ED2.3мм DS,

Володя,  совсем недавно ты про SPL  другое писал: "Смотришь в него и понимаешь,  что маешь ВЕЩЬ!".   Твои собственные слова.  Кстати,  в полном соответствии с выводами других их владельцев.  И на руках сейчас эти окуляы по $400-450.   Просто так на заплатят. 
Я,  конечно,  понимаю,  что жить тебе с продаж астробарахла надо и потому,  дабы создать рекламу тому  откровенному отстою (ТМВ Planetary), что ты продаешь,  можно пожертвовать и SPL.   

И планетными окулярами эти говенные ТМВ Planetary  никогда не были и никогда ими не будут.  Обычная китайская массовая дешовка.  К самому покойному ТМВ  (Thomas M. Back) они имеют такое же отношение,  как,  например,  к тебе.  Просто китаёзы купили разрешение у ТМВ  ставить на сии поделки означенный логотип и пришили слово планэтари.   Понятно,  что всё было сделано дабы публику одурачить и втюхать ей это гуано.   
Эрнест прав - там разогнанная барлоу и еще трех линзовый ну самый самый простейший окуляр.  Всё в кучу = ТМВ Planetary.

А между тем,  планетный окуляр - это не название,  не лэйбл на китайском дерьме,  а окуляр,  который кажет по планетам и другим малоконтрастным объектам,  максимум деталей.   И потому НИ ОДИН, УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ,  наблюдатель планет не станет использовать компромиссный окуляр - Наглер зуум и уж тем более ТМВ Planetary.   Такие наблюдатели обзаводятся (если позволяют средства)  набором настоящих планетных окуляров. 

И почитай тот обзор,  там все четко написано,  где место твоим ТМВ Planetary.  А именно,  в самом низу.  И их цена и никакая перепродаваемость лишнее тому подтверждение.

И без обид.  Я правду написал и понимаю,  что тебе надо продавать.  Продавай, только рекламу правильную делай и чепухи не пиши. 

ЗЫ.  Если помнишь,  ты мне продал набор своих DS  ED.   7 или 8 лет назад.  Я в них как посмотел на планеты (с бино) дважды,  сравнил с SPL и  Pentax SMC,  так они и пылятся в кладовке.  Полный набор,  по два штуки каждого.  Ибо для планет они - худшее,  что можно найти.  И никакго ED стекла в них нет.  Эти буковки ED - для лохов,  модное понятие,  используемое,  чтобы поднять рейтинг продаж.  Так и с ТМВ Planetary. 

[Stass]

+100000000 или без лоха и жизнь плоха.....говорил бы как есть и уважение может былобы к дс, а так хлам в пиаре.

[leviathan]

VD, про ТМВ абсолютно верно написали, + от меня.