Почему Луна повернута к Земле все время одним боком?

[xd]

peltonen: как-то Вы быстро связали всё воедино, не потрудившись обосновать, "забыв" ещё и другие эффекты...

[xd]

Ну а 3.8 см/год это как раз и есть компенсация 16 мкс.

А обоснование расчётом?

[xd]

Геометрический центр в небесномеханических задачах не имеет никакого смысла. Только центр масс, а для малых расстояний ещё и компоненты разложения гравитационного поля по сферическим функциям.

[xd]

А Вы разберитесь с механизмом возникновения приливных сил, сами поймёте, что нет.

[xd]

Верно. А при чём тут геометрический центр? Или что есть геометрический центр в вашем понимании?

[xd]

Геометрический центр это центр геометрической фигуры под названием Луна.

Это не ответ на вопрос. Геометрический центр круга понятен, квадрата - тоже. Но если взять фигуру, не имеющую такого количества симметрий, например, кардиоиду, то совершенно непонятно, какую её точку считать геометрическим центром.

[xd]

Опишите математически, я так лучше понимаю

[xd]

Добавлю лишь, что положение неустойчивого равновесия тоже будет: под 90° к текущему.

[xd]

Путник, вы определение положения равновесия знаете?
Яма - точка устойчивого равновесия. Возникающие отклонения приводят к возникновению воздействия, стремящегося вернуть тело в исходное состояние.
Вершина холма является точкой неустойчивого равновесия. Вы можете зафиксировать мяч на вершине, но стоит его слегка толкнуть, и он скатится с холма.
Точка на боковой поверхности холма или ямы не является положением равновесия.
Так что учите матчасть.

[xd]

Ни в какую. Важно что он имеет наибольшую длину вдоль воздействия радиальной силы.

\[ \int_V \nabla \vec{F} dm \to max \]

[xd]

Ну да, именно так Крупин и сказал

[xd]

А при чём тут эксцентриситет? Речь об увеличении энергетического параметра - большой полуоси.

[xd]

Как Вы лихо порядками-то оперируете...

[xd]

Ну так не используйте в том, что напоминает расчёты, величины, которые взяты с потолка.

[xd]

И?

[xd]

Так что если разницу между апогеем и перигеем разделить на разницу в скорости роста этих величин, то мы получим цифру в десятки, а то и сотни миллиардов лет, например - 42 600 км / 0,1 мм = 426 млрд. лет.

А это чьи расчёты?

[xd]

Комментарий модератора

Что-то тема далековато ушла от исходной