Бывают ли 2" биноприставки?

[Sharkу]

и посмотрите на мои эксперименты по максимальному диаметру окуляров для биновьюера.

Провел свой эксперимент. Сложил вместе ES100 14 и 20мм (у них тушки одинаковые), нос влезает с запасом даже без учета наглазника. За счет того, что имеется сужение от середины корпуса к глазной линзе. Круг в поле зрения вроде ровный получается. Может проблемы Серано де Бержерака у кого и будут препятствием, у меня их нет. Межзрачковое притом меньше 65 точно.

[Sharkу]

Я вам ссылку дал. Там все эти вопросы уже обсудили - и эквивалентную апертуру посчитали, и бывают ли профессиональные телскопы с биновьюерами...

Простым делением на 2 и коэффициент барлухи? Что-то мне подсказывает, что не все так просто. Светопотери в самой бинке как минимум надо учесть, они немалые.

[VLG]

Вы правы - есть и такие потери. Что-то у Hermita было на этот счет - он считал ход лучей в стекле, потери в стекле ,потери на внутреннем отражении, потери на входе. Попробую вспомнить.

[Андрей Лёвин]

Можно ли рассчитать эквивалентную апертуру при делении?

Дело в том, что при равнозрачке мы получим в каждый глаз менее половины потока, отчего яркость протяжённых слабосветящихся будет снижена. Т.е. яркость таких объектов будет изначально меньше, чем в циклопе. Увеличивая диаметр объектива, мы увеличим выходной зрачок и тем самым отрежем зрачком это его увеличение. Увеличив же прорционально и диаметр и фокус, увеличим и площадь изображения на сетчатке. Как видим, при использовании биновьюера яркость протяжённых объектов всегда будет ниже. В этом случае единственное решение, чтобы повысить яркость таких объектов на фоне неба - настоящий бинокуляр. Ещё раз посоветую прочитать Кейна (уже как попугай).


 

[Андрей Лёвин]

А в бинокулярных телескопах как решается эта проблема? Там излом оси предполагает не менее двух призм на каждый глаз, или я неправ?

В бинотелескопах чаще всего используются зеркала.

[Hermit]

Можно ли рассчитать эквивалентную апертуру при делении?

Что-то у Hermita было на этот счет - он считал ход лучей в стекле, потери в стекле ,потери на внутреннем отражении, потери на входе.

Это не я считал, а камрад EdZ с CN. По его оценке, эквивалентная апертура для биноприставки 0.7D (!), а не 0.5, как принято считать. С учетом "эффекта двуглазия". С его выкладками можно ознакомиться в прикрепленных темах в разделах "Binoculars" и "Binoviewers".

[Sharkу]

Ну тоесть грубо если низкопрофильным фокусером удастся поймать фокус бинкой без барлоу, то 12" ньютон станет бино 8"? Так вроде неплохо для дипов-то.

[Sharkу]

Кстати раз уж тема о бино пошла, может кто объяснит странное явление в коронадо. При использовании блокфильтра  BF5, рассчитанного на фокусное 500мм в телескопе с фокусным 700мм (если учесть тракт ПСТ то почти метр) полный диск Солнца в поле зрения не влезает. Независимо от окуляра. При этом с биноприставкой на такой системе солнечный диск входит с запасом и не только в базовом фокусе, но даже с 1.6х барлоу. Как такое возможно?

[ratamaque]

Я бы купил 2" приставку. Пока деньги есть

[Hermit]

2" биноприставка, м.б., вещь и полезная. Но лично я за эти деньги построил бы ещё один полноценный бино-Ньютон,  апертурой эдак миллиметров на 350. И радовался бы дипам    . А вот если бы в мои ручонки попал бы на халявку (или за вменяемые деньги) качественный светоделительный кубик на 40-50 мм, можно было бы и озаботиться строительством оной биноприставки. Имхо.

[T''H]

Я бы купил 2" приставку. Пока деньги есть

+1