A A A A Автор Тема: Какие недорогие цифровые камеры могут писать несжатое видео в AVI?  (Прочитано 1055 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Peter_PskovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 619
  • Благодарностей: 845
  • любитель астрономии из Пскова
    • Сообщения от Peter_Pskov
    • страница Вконтакте
Вопрос банальный и задавался уже ни раз, но ответа толком для себя не найти, то ли не разбираюсь в кодеках.
Подскажите не дорогие модели цифровых фотокамер, которые могут записывать несжатое (без компрессии) видео в формате AVI (без кодеков, обеспечивающих сжатие) и пригодные без конвертирования сразу для сложения в Registax3 (уж больно он мне нравится своим простым интерфейсом). Ранее такой возможностью обладала цифровая камера СanonPowerShot A300, но эта модель уже не выпускается давно. А CanonPowerShot A800 пишет вроде с компрессией (кодек MJPEG) или я ошибаюсь? Камеры, записывающие видео в формате MOV не подойдут, т.к. этот формат уже представляет собой сжатое видео
57.8 с.ш., 28.3 в.д.
интересы: наблюдения и фотосъемка редких астрономических явлений,  пейзажное астрофото

Оффлайн Balancer

  • *****
  • Сообщений: 1 839
  • Благодарностей: 80
  • Просто любитель
    • Skype - balancer73
    • Jabber - balancer@balancer.ru
    • Сообщения от Balancer
    • Тропа Balancer'а
Камеры, записывающие видео в формате MOV не подойдут, т.к. этот формат уже представляет собой сжатое видео

На нормальных камерах артефакты сжатия минимальны и пренебрежимы. По крайней мере при съёмке в прямом фокусе обычно лимитирует не разрешение/искажения камеры, а ограничения оптики телескопа.

Другое дело — динамический диапазон, но тут несжатое видео всё равно ничем не поможет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Celestron 130 SLT + Canon 550D / 55-250 IS

Оффлайн Peter_PskovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 619
  • Благодарностей: 845
  • любитель астрономии из Пскова
    • Сообщения от Peter_Pskov
    • страница Вконтакте
На нормальных камерах артефакты сжатия минимальны и пренебрежимы. По крайней мере при съёмке в прямом фокусе обычно лимитирует не разрешение/искажения камеры, а ограничения оптики телескопа.
Камера нужна для съемки с окулярным увеличением.
Для прямого фокуса есть Canon 550D, там  проще серийную съемку запустить, чем видео - разрешение в разы больше, но понятное дело, много не нащёлкаешь, особенно если явление короткое типа покрытия Юпитера Луной, да и ресурс затвора не безграничен
57.8 с.ш., 28.3 в.д.
интересы: наблюдения и фотосъемка редких астрономических явлений,  пейзажное астрофото

Оффлайн Бородатый Кабан

  • *****
  • Сообщений: 9 176
  • Благодарностей: 362
  • Хороший, плохой... Главное - у кого ружьё!
    • Сообщения от Бородатый Кабан
Если у Canon 550D есть выход HDMI, можно прикупить девайс для записи такого потока на HDD без сжатия. Такие существуют уже давно, но стоят в районе килобакса.
Время ушло, глупости остались

Оффлайн Balancer

  • *****
  • Сообщений: 1 839
  • Благодарностей: 80
  • Просто любитель
    • Skype - balancer73
    • Jabber - balancer@balancer.ru
    • Сообщения от Balancer
    • Тропа Balancer'а
Если у Canon 550D есть выход HDMI

Есть. Но разрешение невысокое, проще писать сразу в FullHD со сжатием. Итоговое качество выше будет. А если нужно высокое разрешение, то писать в кропе 640x480.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Celestron 130 SLT + Canon 550D / 55-250 IS