Линейка окуляров для добсона.

[VD]

 Ричи имеет бОльшее центральное экранирование, что для планет существенно весьма, и он и Шмидт-Кассегрен не могут по тем же деньгам сравнится с апертурой доба.

Это распостраненное заблуждение насчет такого уж сильного влияния ц.э.  на съемку планет. Если ты потрудишься посмотреть на сколько ухудшается контраст при типичном 40% ц.э.  в Р-К  против обычного,  почему-то считающегося  планетным 230мм F/13.5 Мака от Санковича,  то ты сразу увидишь,  что очень незначительно.  Гораздо меньше,  чем тот подъем контраста при обработке снимков,  который легчайшим образом может быть осуществлен.  Тут больше рулит апертура,  увеличивающая контраст малых деталей.

Я где-то тут (или на старлабе) поместил снимок Марса через наш 16"  Р-К.  Думаю,  что ты не найдешь ни одного такого любтительского снимка,  как этот,  пусть даже он будет сделан через 350мм апохромат! 
Да,  вот он здесь:   http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=481


А насчет работ того товарища,  так они совсем не впечатляют.  Вроде не бедный мужик,  а купить стоящий SBIG не может.  Уродуется (иначе и не скажешь!)  с цифровиком.  Я и с цифровиками видел множество куда лучших работ.  Одним словом - типичный любитель.

[VD]

Думаю при таком количестве высококлассных инструментов и приемников ты физически не сможешь смотреть в окуляр , так что забей, пусть юзеры привозят свои любимые и смотрят сколько влезет...
 По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100  девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется......
 А идея съемки планет с короткими выдержками на большом инструменте очень продуктивная , сам такую вынашиваю .
Только в целях экономии хочу все совместить в одном большом 20-25" инструменте на экваториале  - пока раздумываю каким он будет - с одной стороны широкие поля , с дугой и планеты иногда поснимать....

У нас,  как раз,  разработка 16"  Р-К  идет полным ходом.  И не просто Р-К,  а транспортабельного!!!!  С возможностью юстировать его прямо днем,  без звезд.  Т.е.  к ночи он уже полностью готов к работе.  Устанавливать его сможет  один человек! 
Ну и качество будет соответствующим.  Лучше найти не удастся,  даже если озадачиться этим.

[VD]

"По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100  девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется......"

А зачем именно фанаток? Если бы вы были девушкой и узнали что возможно можете видеть нечто такое, чего могут видеть какие-то там проценты людей на земле, будь вы фанат или нет, неужто неинтересно было бы?

Нет , нужны фанатки  какя-же нормальная девушка согласится в пустыне... ночью ... и только наблюдать .....

А что,  разве только наблюдать???  Вполне успеется и понаблюдать и все другое.   

[VD]

   Знаешь - написал я тебе обидное послание. Про то, что не надо пытаться говорить на том, на чём не очень получается. Но посмотрел твои последние сообщения на Астромарте, увидел, как ты меня когда-то со снимком атмосферы Венеры поздравлял и... рука не поднимается. Мне и в самом деле тебя жалко. Иди своей дорогой - не трогай меня. В тысячный раз уже говорю.

Хpюндель - не пеpеводи pассуждения из технической плоскости в "политическую". Я не понимаю (хотя понимаю ), почему ты психуешь на пустом месте.

В самом деле, телескоп с центpальным экpаниpованием дает "тpубчатый зpачок". Ну или "коаксиальный" зpачок. Этот тpубчатый зpачок может давать эффект темного пятна - если диаметp внешней тpубки больше pазмеpа хpусталика, а диаметp внутpенней сопоставим с ним.

Это как pаз относится к случаю, когда f/5 и окуляp 40. Не веpишь? Ждешь свой чудо-добсон? Не надо так долго.
Возьми какой-нибудь из своих чудо-вильямсов f/5, вставь в него окуляp 40мм, а затем помести чайную ложечку посpедине объектива - чуть-чуть впеpеди. И посмотpи хотя-бы на дневное небо.

А вот я тебя не жалею - пpосто забочусь о будущем твоих читателей 

Киин все очень точно написал.  Надо посмотреть что там за ц.э.  и посмотреть какого размера будет эта темная дырка в выходном зрачке.  А то может вообще ничего видно не будет.

[VD]

У нас,  как раз,  разработка 16"  Р-К  идет полным ходом.  И не просто Р-К,  а транспортабельного!!!!  С возможностью юстировать его прямо днем,  без звезд.  Т.е.  к ночи он уже полностью готов к работе.  Устанавливать его сможет  один человек! 
Ну и качество будет соответствующим.  Лучше найти не удастся,  даже если озадачиться этим.

Расскажи подробней (можно в приват) . Только транспортабельность меня не интересует , такие инструменты только стационар , мое мнение...
А по поводу девушек вопрос спорный , представь фанат Хрюндель , отличное Аризонское небо , куча телескопов , какие девушки ?
Ну разве потом через годик -другой когда насытится небом....

В приват напишу.  А насчет девушки vs небо.  Это все зависит от того какая девушка.  Такие,  что  побеждают своей красотой и иными качествами небо,  встречаются гораздо реже хорошего неба.  А уйдет,  можно и не вернуть и не найти замену.  Поэтому,  небо может и подождать. 

[VD]

Я думаю,  что я чуть больше остальных,  кроме,  разумеется,  самого Рустама,  в курсе чего он там затеял и что планирует.  Однако,  почитав эту ветку,  я усомнился (и очень очень сильно) в разумности этого 25"  (или сколько там?)  рефлектора.

Весьма сомнительная перспектива наблюдатель все время на стремянку лазать туда-сюда при переводе на другие объекты.  Да и опасность травм есть нешуточная. 
Так вот,  что я бы на месте Рустама сделал в варианте телескопа для дипскаев. 

1. Апертуру ограничил бы до 500мм.  И этого при том небе вполне хватит.

2. Сделал бы  систему Dall-Kirkham  (упрощенный Кассегрен)  с фокальным редьюсером,  который к тому же и кому убирает и дает диффракционное поле около градуса.  Такой редьюсер был бы недорог.
Оптика также может быть совсем простой и недорогой.

3.  Труба по схеме Серрюрье.  Как можно легче.

4.  Простейшая немецкая монтировка из стальных труб.  С простейшим и малоточным,  но все же часовым приводом. 

Такой телескоп будет НАМНОГО более комфортабельным и даст НАМНОГО больше удовольствия от рассматривания дипскаев в режиме сопровождения и комфортного сидения на стуле,  чем архаичный супостат даже и бОльшего диаметра.

Уж лучше сделать как я говорю и при этом будет возможность такой телескоп постепенно модернизировать.