ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100 девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется......"А зачем именно фанаток? Если бы вы были девушкой и узнали что возможно можете видеть нечто такое, чего могут видеть какие-то там проценты людей на земле, будь вы фанат или нет, неужто неинтересно было бы?
Расстраивает только одно. Что если доску какую приколотить - второй конец придержать некому. Но прорвёмся. Я "Робинзона Крузо" в детстве читал .
У нас, как раз, разработка 16" Р-К идет полным ходом. И не просто Р-К, а транспортабельного!!!! С возможностью юстировать его прямо днем, без звезд. Т.е. к ночи он уже полностью готов к работе. Устанавливать его сможет один человек! Ну и качество будет соответствующим. Лучше найти не удастся, даже если озадачиться этим.
Я думаю, что я чуть больше остальных, кроме, разумеется, самого Рустама, в курсе чего он там затеял и что планирует. Однако, почитав эту ветку, я усомнился (и очень очень сильно) в разумности этого 25" (или сколько там?) рефлектора.Весьма сомнительная перспектива наблюдатель все время на стремянку лазать туда-сюда при переводе на другие объекты. Да и опасность травм есть нешуточная. Так вот, что я бы на месте Рустама сделал в варианте телескопа для дипскаев. 1. Апертуру ограничил бы до 500мм. И этого при том небе вполне хватит.2. Сделал бы систему Dall-Kirkham (упрощенный Кассегрен) с фокальным редьюсером, который к тому же и кому убирает и дает диффракционное поле около градуса. Такой редьюсер был бы недорог.Оптика также может быть совсем простой и недорогой.3. Труба по схеме Серрюрье. Как можно легче.4. Простейшая немецкая монтировка из стальных труб. С простейшим и малоточным, но все же часовым приводом. Такой телескоп будет НАМНОГО более комфортабельным и даст НАМНОГО больше удовольствия от рассматривания дипскаев в режиме сопровождения и комфортного сидения на стуле, чем архаичный супостат даже и бОльшего диаметра.Уж лучше сделать как я говорю и при этом будет возможность такой телескоп постепенно модернизировать.