Необычная спрингфилдская монтировка Р.Портера

[Alex_6619]

Такая классная монтировка,а на форуме про нее ничего не нашел,может плохо искал.
Эта монтировка предложена выдающимся строителем гигантских телескопов Расселом Портером (1871—1949). Первый телескоп на такой монтировке был построен в 1920 году в клубе Стеллафейн близ города Спрингфилда (штат Вермонт, США).
Совершенная спрингфилдская монтировка имеет микрометренные движения по обеим осям, координатные круги, устойчивую бетонную колонну. Но главная ее особенность — неподвижный окуляр. Его оптическая ось совпадает с полярной осью, и поэтому при любых положениях трубы телескопа окуляр остается неподвижным...(полностью в журнале Земля и Вселенная,№3,1980)

[Nekkar]

Это называется фокус Кудэ, если не ошибаюсь. И систем с его использованием построено в мире много http://www.liveinternet.ru/photo/2443546/post13702736/ А в чем смысл  такого приема для любительской астрономии?

[Alex_6619]

Это называется фокус Кудэ, если не ошибаюсь. И систем с его использованием построено в мире много http://www.liveinternet.ru/photo/2443546/post13702736/ А в чем смысл  такого приема для любительской астрономии?

Просто как реализовано понравилось.А смысл в удобстве для наблюдателя.

[ДимСаныч]

Совершенная спрингфилдская монтировка

То что она совершенна ещё можно очень поспорить.

[Pluto]

Схема Несмита удобнее, мне кажется. Тут окуляр расположен не очень удобно.
На самом деле эта схема хороша при размещении очень тяжелого оборудования в фокусе большого телескопа, при этом оно не грузит монтировку и остается неподвижным..

[ДимСаныч]

А чего стоит в темноте походить вокруг телескопа? Ну телескоп (белый!!!) ещё заметишь, а вот "грузило"....

[Alex_6619]

То что она совершенна ещё можно очень поспорить.

Наверное имелось ввиду именно удобство для наблюдателя,сидишь и смотришь как в микроскоп,в этом смысле вполне совершенна.

[ДимСаныч]

То что она совершенна ещё можно очень поспорить.

Наверное имелось ввиду именно удобство для наблюдателя,сидиш и смотриш как в микроскоп,в этом смысле вполне совершенна.

Ну только это. Но стоит ли это удобство того?

[Alex_6619]

То что она совершенна ещё можно очень поспорить.

Наверное имелось ввиду именно удобство для наблюдателя,сидиш и смотриш как в микроскоп,в этом смысле вполне совершенна.

Ну только это. Но стоит ли это удобство того?

Конечно стоит,весь прогресс человечества-это движение к удобству во всем.

[ДимСаныч]

То что она совершенна ещё можно очень поспорить.

Наверное имелось ввиду именно удобство для наблюдателя,сидиш и смотриш как в микроскоп,в этом смысле вполне совершенна.

Ну только это. Но стоит ли это удобство того?

Конечно стоит,весь прогресс человечества-это движение к удобству во всем.

Я то-же оптимист.

[Nekkar]

То что она совершенна ещё можно очень поспорить.

Наверное имелось ввиду именно удобство для наблюдателя,сидиш и смотриш как в микроскоп,в этом смысле вполне совершенна.

Ну только это. Но стоит ли это удобство того?

Конечно стоит,весь прогресс человечества-это движение к удобству во всем.

Вводить  в оптическую систему лишнее зеркало, как в этой схеме не просто не удобно, а даже вредно. Как минимум по трем причинам: Во-первых  лишняя поверхность- минус контраст. Во-вторых больший вынос за трубу- большее ЦЭ, минус контраст. В третьих, одно место от стула всю ночь не отрывать вредно по медицинским соображениям

[Ivan7enych]

Во 1-х монтировка на картинке неуравновешена, чуть более тяжелый телескп потребует центр тяжести в районе окуляра + ось противовесов.

Во 2-х относительное фокусное может быть очень небольшим, не более 1/8 (из-за длинного хода лучей от первого зеркала до окуляра).

В результате общая система в таком виде реальна только для мелкого длинного ньютона.

[Дядя Лёша]

Его оптическая ось совпадает с полярной осью, и поэтому при любых положениях трубы телескопа окуляр остается неподвижным...(полностью в журнале Земля и Вселенная,№3,1980)

  Коллеги, телескоп изображённый в этом сообщении был построен для больного ребёнка - любителя астрономии.

[stepan]

Его оптическая ось совпадает с полярной осью, и поэтому при любых положениях трубы телескопа окуляр остается неподвижным...(полностью в журнале Земля и Вселенная,№3,1980)

  Коллеги, телескоп изображённый в этом сообщении был построен для больного ребёнка - любителя астрономии.

+1!
в фильме Сикорука есть об этом эпизод.

А на картинке конечно монтировка ужасная, чего только узел наклона полярной оси стоит - шататься будет ужасно.

[Alex_6619]

Во 1-х монтировка на картинке неуравновешена, чуть более тяжелый телескп потребует центр тяжести в районе окуляра + ось противовесов.

Во 2-х относительное фокусное может быть очень небольшим, не более 1/8 (из-за длинного хода лучей от первого зеркала до окуляра).

В результате общая система в таком виде реальна только для мелкого длинного ньютона.

Из статьи:
"Ошибочно мнение, будто спрингфилдская монтировка пригодна для телескопов диаметром до 100—120 мм. В мире построено много телескопов на такой монтировке, зеркальные объективы которых имеют диаметр до 300 мм. Телескопы с зеркалом диаметром до 130—140 мм и фокусным расстоянием до 1000— 1200 мм могут быть переносными. Телескопы больших размеров должны быть установлены на жесткой тележке или иметь стационарную установку. Это можно было бы отнести к недостаткам спрингфилдской монтировки, если принять во внимание, что современные любительские телескопы системы Кассегрена с короткофокусными главными зеркалами могут быть переносными при диаметрах до 300 мм.Однако не следует забывать,что телескоп системы Ньютона, который положен в основу спрингфилдского телескопа, окажется не менее тяжелым и на немецкой и на вилочной монтировке, не говоря уже об английской. В то же время спрингфилдский телескоп значительно удобнее в работе."

[библиограф]

 Вряд ли можно придумать что-то более удобное для наблюдателя!

[Грехов Михаил]

На самом деле для рефракторов можно сделать таким макаром, что труба рефрактора грубо говоря - она же полярная ось. а перед объективом система плоских зеркал. Выставление координат - вращением трубы и зеркалом. Такая конструкция у Сикорука была описана.

[knoleg]

На мой взгляд, данная монтировка наиболее подходит для специфических целей, когда удобство наблюдателя играет не последнюю роль. Это визуальный поиск комет и наблюдение покрытий звёзд астероидами, особенно если объект наблюдения расположен невысоко над горизонтом и использование в данном случае доба мягко говоря малокомфортно.

[Philipp]

Такая классная монтировка,а на форуме про нее ничего не нашел,может плохо искал.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95579.msg1943714.html#msg1943714
 Ответ #8 : 22.04.2012 [19:18:09] »
в сочетании с мотоциклом или великом вполне подошла бы, для выездов на природу подальше от городской засветки...

[ekvi]

Если с противоположной стороны, симметрично первой трубе,  расположить вторую - на продолжении оси склонений первой трубы, - то такая монтировка приобретет устойчивость и окажется полезной для бинокулярного телескопа, спаренного астрографа, интерферометра и т.п. инструментов. Она будет - при должной мощности полярной оси - устойчивей вилочной монтировки.

Тогда конструкция Портера приобретет завершенность.