Горячий Юпитер в нашей системе

[vsevolodson]

Меркурий всё-таки известен с глубокой древности, да я и сам его глазом видел. Причём, зрение у меня так себе. Так что горячий гигант будет виден точно.

[vsevolodson]

В соседней теме - "открытия новых экзопланет" - ссылка на новенькую статью, где говорится, что горячие гиганты наиболее характерны для звёзд с повышенной металличностью. Для планет нептунского и земного типа зависимости от металличности не наблюдается. Думается мне, что горячие юпитеры вовсе не мигрировали, а образовались на месте. Вероятно, высокая металличность как-то влияет на прозрачность протопланетного диска либо на фрагментацию протозвезды...

[vsevolodson]

Каковы критерии субгиганта количественно, и в чем отличия на качественном уровне?

По-моему вы придираетесь. А Земля, однако содержит количественно сильно больше водорода, чем другие планеты земной группы. Хотя конечно до натуральных субгигантов, какими являются Уран и Нептун, не дотягивает чуть более чем на порядок. Да и будь Уран и/Нептун на месте Земли, они бы примерно такими и остались.

[vsevolodson]

ядро из гидридов

Это мракобесие. Какие в пень гидриды при температуре более 5000Ц и давлении 361 ГПа? Вы бы ещё про угарный газ в центре Солнца рассказали.

[vsevolodson]

Земля на 59% состояла из водорода (по количеству атомов).

59? Почему не 60? И не 20?

[vsevolodson]

Сколько, например, жидкого водорода можно растворить в литре (кубическом дециметре) магния? Полтора литра входит! И кубик магния не только не разбухает, а, напротив, ужимается, меньше становится!

Теперь приведите пожалуйста какой-нибудь источник, описывающий как жадно глотает водород железо и никель при т 5000Ц и давлении 361 ГПа. А то какое-то размазывание соплей получается.

Если давление повысить, растворенный в металле водород вступит в реакцию с металлом, образуется гидрид и объем еще уменьшится.

Да не будет ни гидридов, ни оксидов при 5000Ц. Ладно?

Кстати, если бы ядро Земли было из железа, то при таком давлении, которое там есть, оно было бы плотнее, чем на самом деле. С этим столкнулись, когда занимались уплотнением различных металлов при помощи взрывов. Атомную бомбу делали. Удельная плотность железного шарика становилась больше, чем в центре Земли.

Источник?

теория мне понравилась

Это не является критерием обоснованности теории. И, кстати, вы уверены, что не спутали теорию с гипотезой здесь?

[vsevolodson]

Наверное, все-таки теория.

Наверное всё-таки почитайте, что такое теория и чем она отличается от гипотезы.

По этой новой теории было сделано несколько предсказаний, которые спустя некоторое время подтвердились.

Говорите конкретнее, пожалуйста.

А другие Ваши вопросы... Может, Вы ознакомитесь с первоисточником и они отпадут сами?

Да нет уж, давайте разберёмся с вашей любимой "теорией". Либо не беритесь утверждать что это - теория, и, что тем более, в ядре Земли - гидриды.

[vsevolodson]

ответьте

вроде бы я вам задал вопросы... доказательство - оно за высказывающим идею

1. Почему во время землятрясений повышается концентрация водорода в воздухе?

повышается?

2.Почему иногда из скважин идет не природный газ (углеводород) с примесью водорода, а водород с примесью природного газа?

правда идёт?

сила тяжести сто миллионов лет назад была вдвое выше, чем сейчас

да неужели? я  уже с трудом сдерживаю смех. сопромат гарантирует, что заврики бы тогда не пережили бы такого

идущие от Срединно-Атлантического хребта (должны бы сужаться

кому должны?

[vsevolodson]

Радиус был чуть ли не вдвое меньше нынешнего, а гравитация вдвое больше? И это доказывает, что Земля состояла из водорода чуть более, чем наполовину?

Да, и динозавры ходили под слоем водорода 1000км толщиной и с давлением 1000атм. При удвоенной силе тяжести. Большие диноззавры. Ага.