NASA "свалились" два "Хаббла"

[Иар'икГ]

Интересно, что из этого получится?

У национального управления военно-космической разведки США "нашлась" пара неиспользованных телескопов размером с "Хаббл" для несостоявшихся спутников-шпионов. Военные готовы передать их астрономам, и те уже заявили, что телескопы могут быть использованы в чисто научных целях, например, для изучения темной энергии.
В январе прошлого года управление военно-космической разведки США ( National Reconnaissance Office, NRO), в ведении которого находится американская группировка спутников-шпионов, сообщило NASA, что у них хранятся два больших телескопа, разработанные для наблюдения за поверхностью Земли, но так и не использованные по назначению. Сегодня они в полуразобранном виде хранятся в одном из помещений NRO на севере штата Нью-Йорк. Вместе с этим военные попросили астрономов подумать, нельзя ли эти телескопы использовать в чисто научных целях, направив их не на Землю, а на небо.

Телескопы, о которых идет речь, имеют диаметр главного зеркала ни много ни мало 2,4 метра, то есть такой же, как у знаменитого телескопа им. Хаббл...

  http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70170/

[anovikov]

Ну должно же хоть что-то было получиться полезного от почившей FIA

[TansSiberH]

Интересно чего еще у них есть в загашниках..

[Иар'икГ]

Размеры загашника военных видимо очень впечатляющие.

[SmadeuA]

У нас бы в ближайший пункт приёма цветметалла давно бы утащили.
Не должно добро десятки лет без дела лежать.
Уходя с космодрома - скоммунизми что нибудь для дома 

[Иар'икГ]

Вот у меня возник другой вопрос: для чего военным такая апертура с таким разрешением? Что с её помощью можно рассмотреть на Земле с орбиты? Или эти телескопы должны были смотреть в другую сторону, а не в сторону Земли?

[SmadeuA]

Вот у меня возник другой вопрос: для чего военным такая апертура с таким разрешением? Что с её помощью можно рассмотреть на Земле с орбиты? Или эти телескопы должны были смотреть в другую сторону, а не в сторону Земли?

В своё время видел космический снимок,на котором отчётливо читалось название
газеты "Правда" в руках у сидящего на скамейке человека. Вот и просчитайте,
какая должна быть апертура у объектива...

[anovikov]

Там хитрые инструменты кстати, с очень широким полем. А апертура нормальная, чего тут такого, "Хаббл" это же и есть конверсионный вариант KH-11 (как и "Магеллан"-конверсионный вариант LACROSSE/Onyx).

[MeD]

У нас бы в ближайший пункт приёма цветметалла давно бы утащили.
Не должно добро десятки лет без дела лежать.

У нас и подольше лежит. Те же НК-33 вспомнить...

[Kvv]

В журнале "Юный техник" был пример разрешения шпионских космоснимков. Серия картинок - сначала мелкие масштабы, в конце - оригинальное изображение с максимальным разрешением: город, улица с домамими и лужайками, лежащий на лужайке человек с откинутой в сторону рукой, рука этого человека с часами, на циферблате которых угадываются стрелки и можно понять, какое они показывают время.

[Ronstkik]

Не верю.
Разрешение менее 0,01" недостижимо пока никакими Хабблами, тем более через атмосферу.

[anovikov]

Да, это давным-давно рассмотренная фальшивка. Реальное разрешение - 15 см в лучшем случае.

[9talky200s]

Вот у меня возник другой вопрос: для чего военным такая апертура с таким разрешением? Что с её помощью можно рассмотреть на Земле с орбиты? Или эти телескопы должны были смотреть в другую сторону, а не в сторону Земли?

В своё время видел космический снимок,на котором отчётливо читалось название
газеты "Правда" в руках у сидящего на скамейке человека. Вот и просчитайте,какая должна быть апертура у объектива...

То есть Вы готовы поклясться самым дорогим и землю из цветочного горшка съесть, что Вы видели подобный снимок?
Отдельно объясните, что вселило  в Вас уверенность, что это снимок именно из космоса, а не с балкона?

[Simd]

Насчёт можно или нельзя разглядеть заголовок "Правды" из космоса огромное количество копий поломано тут: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283

Я по изучении темы принял т.з. Старого: через атмосферу невозможно рассмотреть детали менее полуметра. Шпионы делают мощными про запас, чтобы физическое разрешение не ограничивало результат.

[LitalV]

Я по изучении темы принял т.з. Старого: через атмосферу невозможно рассмотреть детали менее полуметра. Шпионы делают мощными про запас, чтобы физическое разрешение не ограничивало результат.

+1.

Но в зависимости от состояния атмосферы, если очень повезет, разрешение может доходить до 30см...

IMO (после рассматривания кучи снимков с забугорных ДЗЗ).

PS. Просьба не рассматривать мое утверждение буквально - такие вещи как разметка на дорогах или тип техники (грузовик/микроавтобус/легковушка) прекрасно видны при 50см разрешении. А вот детали видимые при более детальном разрешении гораздо более интересные

[MeD]

Точечные и линейные яркие объекты фотографируются без проблем независимо от размера - звёзды же мы видим...
А вот более тёмные чем фон - увидеть нельзя.

Хотя есть способ повышения разрешения - это съёмка с неподвижного относительно поверхности спутника.

[DsiS]

Насчёт можно или нельзя разглядеть заголовок "Правды" из космоса огромное количество копий поломано тут: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283

по этой ссылке - хорошее сравнение провели

Что есть атмосферная рефракция можно проиллюстрировать примером.
 Берём газету, расстилаем на полу. Применяя оптику мы можеи читать её и разглядывать сколь угодно детально. Засыпаем её ровным слоем стекляных шариков типа бисера. Ну примерно одно-двухмиллиметрового диаметра. И постоянно его трясём чтоб он слегка перекатывался. Что мы увидим сквозь этот слой? Легко увидим большие заголовки, контуры фотографий и контуры тёмных/светлых областей на фотографиях, если они не очень мелкие то сможем разобрать что там на фотографиях. Например опознать президента на портрете. Но сможем ли мы читать текст? Мы не сможем различить деталей которые меньше диаметра шариков. Разглядывая их в любую оптику с любых ракурсов мы сможем увидеть лишь переливающийся зернистый слой. Вот примерно так же и с атмосферной рефракцией.

[Nvil gryphoe]

Вот у меня возник другой вопрос: для чего военным такая апертура с таким разрешением? Что с её помощью можно рассмотреть на Земле с орбиты? Или эти телескопы должны были смотреть в другую сторону, а не в сторону Земли?

- ВОЗМОЖНО эти штуковины (также) предназначались для работы в инфракрасном диапазоне (чтобы 1. можно было вести разведку ночью 2. выявлять "горячие точки" противника - от спрятанных и замаскированных электростанций/автомобилей/танков до печек-буржуек (и возможно даже отдельных солдат). Для инфракрасного телескопа лучше иметь зеркало большого размера - т.к. длина волны больше и количество энергии меньше).
- Говорят что NASA собирается использовать их для построения инфракрасного телескопа.

[Simd]

А зеркала для рентгеновских телескопов, по такой логике, можно делать размером с напёрсток

Ну, если не учитывать других факторов, то, ИМХО да, ибо дифракционный предел пропорционален длине волны и обратно пропорционален апертуре.

Насколько я понимаю, с рентгеном проблемы две: (1) он ни от чего не отражается ан 100% и (2) в рентгене космос светит относительно слабо. Из-за этого применяется схема Вольтера.

А инфракрасное излучение по свойствам почти такое же, как и свет. Фактически, только длина волны и другая.

[MeD]

по этой ссылке - хорошее сравнение провели

Угу. Но сам бисер движется всего лишь со скоростью ветра (десятки км/ч), а вот спутник относительно слоя - несколько км/с