Выбор рефрактора для тёмного неба

[PhEnOmEnV7]

Нужен совет: хотел приобрести трубу-рефрактор для наблюдений тёмного неба в горах (в ближайшее время), естественно он должен быть транспортабелен и не Ньютон , в том плане, что для таких ситуаций лучше взять ДОБ от "8" до ..., но здесь не тот случай! Ну и в принципе вообще нужна небольшая мобильная труба к дополнению моего SW 150/1200
Что взять:
1) DeepSky 90/700
2) SW 90/900
3) SW 80 ED
Бюджет до 12 000р! Хотелось бы услышать мнения Предложения других телескопов, но тех же семейств тоже интересно послушать!

[Ильдар.]

SW 80 ED  от 25 000 вроде.

[PhEnOmEnV7]

На данный момент есть предложение SW 80 ED за 12 000р. Суть не в этом

[Владимир ARS]

По делу - у меня был 90/1000 celestron astromaster, почти аналог 909sw, он легок, но все же не тянет на мобильный инструмент. Главное - поле маловато для протяженных объектов, фокусер-то 1.25"...
Сейчас в качестве мобильной гляделки deepsky 90/700, вполне нравится все, за свою цену (3000р за новый) жаловаться нельзя, хотя мой экземпляр, как выяснилось, хорош и по планетам, ЩК на Сатурне показывает хорошо, хроматизм по Венере незначителен.
Конечно, SW ED 80 гораздо лучше по механике и качеству оптики, но при этом, апертура меньше. Тем не менее, взял бы его из-за 2" фокусера.

[PhEnOmEnV7]

По делу - у меня был 90/1000 celestron astromaster, почти аналог 909sw, он легок, но все же не тянет на мобильный инструмент. Главное - поле маловато для протяженных объектов, фокусер-то 1.25"...
Сейчас в качестве мобильной гляделки deepsky 90/700, вполне нравится все, за свою цену (3000р за новый) жаловаться нельзя, хотя мой экземпляр, как выяснилось, хорош и по планетам, ЩК на Сатурне показывает хорошо, хроматизм по Венере незначителен.
Конечно, SW ED 80 гораздо лучше по механике и качеству оптики, но при этом, апертура меньше. Тем не менее, взял бы его из-за 2" фокусера.

Понял! А что скажете по DS 90/700 по дип-объектам, учитывая тёмное горное небо?

[Nekkar]

На вашем месте я взял бы 80ED. Он компактнее, а качество выше, да и 2" фокусер тоже очень в тему для дипскайной гляделки.

[Алексей Юдин]

Я бы взял AZ4 к имеющемуся 150/1200 и не парился - масса не столь различна, рефракторы уж слишком тяжелы при своих скромных апертурах!

[SAY]

По делу - у меня был 90/1000 celestron astromaster, почти аналог 909sw, он легок, но все же не тянет на мобильный инструмент. Главное - поле маловато для протяженных объектов, фокусер-то 1.25"...
Сейчас в качестве мобильной гляделки deepsky 90/700, вполне нравится все, за свою цену (3000р за новый) жаловаться нельзя, хотя мой экземпляр, как выяснилось, хорош и по планетам, ЩК на Сатурне показывает хорошо, хроматизм по Венере незначителен.
Конечно, SW ED 80 гораздо лучше по механике и качеству оптики, но при этом, апертура меньше. Тем не менее, взял бы его из-за 2" фокусера.

Понял! А что скажете по DS 90/700 по дип-объектам, учитывая тёмное горное небо?

У него фокусёр в помойку.
Берите 80ЕД за 12 тыр, ежели нормальный. По крайней мере потом как астрограф можно использовать или без проблем продать.
Не, можно конечно и ньютон 150/1200 тягать, как Юдин советует.    Ньютон чем хорош? При транспортировке в его трубу можно барахла всякого напихать. В этом плане ньютон вне конкуренции.   

[Владимир ARS]

ED механика лучше, однозначно. Но покажет-то он все равно чуть меньше

[SAY]

ED механика лучше, однозначно. Но покажет-то он все равно чуть меньше

Покажет по тусклым дипам не хуже или лучше (ИМХО). У ЕД-хи со светозащитой всё в порядке. В моём ДС 80/400 поверхность пластмассовой окулярной трубки бликовала "як Солнце". Пластмассовое не поймёшь что (фокусёр 1,25") выкинул и заменил на лежавший в загашнике интесовский крейфорд 2". Ну и на предмет обрезания апертуры проверить не помешает этот дешёвенький ахромат. Раньше были случаи, что даже в ДС 90/900 апертура резалась, подробно на форуме освещалось.

[Владимир ARS]

Обрезания не обнаружил. Светозащитная диафрагма имеется, труба, в том числе и трубка фокусера, хорошо зачернены.

[SAY]

Обрезания не обнаружил. Светозащитная диафрагма имеется, труба, в том числе и трубка фокусера, хорошо зачернены.

Каким образом в пластмассовом фокусёре супер-бюджетного рефрактора обеспечена качественная светозащита окулярной трубки? Как это сделано к примеру в бюджетном рефракторе СВ 1206 с фокусёром из металла я знаю.

[Владимир ARS]

Чернение как чернение, как вы правильно заметили, бюджетная труба  Не пойму только, что вы пытаетесь сказать. Проницание у ed 80 и у этого ахроматика какое?

[SAY]

Но покажет-то он все равно чуть меньше

Это вы говорите: "Но покажет-то он все равно чуть меньше". 

Чернение как чернение, как вы правильно заметили, бюджетная труба  Не пойму только, что вы пытаетесь сказать. Проницание у ed 80 и у этого ахроматика какое?

Это вы говорите: "Но покажет-то он все равно чуть меньше", апеллируя только минимальным отличием в апертурах без учёта прочих факторов, отличающих инструменты с 8х-кратной разницей в цене.