A A A A Автор Тема: вопрос про дохлую луну и фильтр  (Прочитано 2685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
фотографировал луну на 350ку, в живую она золотистая, сияющая, вообщем знаете - живая :) , на фото тусклая, чёрно-белая, просто блямба с барадавками и оспой (тьфу 3 раза ).... это от фильтра какого то встроенного зависит? читал что его удаляют, но увы я не настолько богат чтоб иметь два фото - фстро+бытовуха... как то здесь прозвуччало что какие то фильтры можно насаживать на объектив, но у меня уже 4 объектива и все разнокалиберные, стоковый, солигор 250мм, юпитер 37а, рубинар 1000 и пару от зенита.... что господа подскажете?

Aleksey.S

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #1 : 25 Июл 2005 [15:16:10] »
Uldis, если  Луна имеет вид  блямбы, то с экспозицией промахнулись. Там выдерржки относительно  короткие нужны,  попробуйте эксповилку сделать. Или отснять  серию кадров  с разными параметрами. Я на днях фоткал цифромыльницей через  окуляр бинокля. Отснял что-то около сотни снимков. Где-то получилась передержка, где-то недодержка... Есть хорошие кадры, где Луна нормально получилась. Снимки можно увидеть  в  теме "Луна". А фильтр на матрице при съемке Луны особой роли, наверное, не играет. Это при съемке дипскаев его удаляют.
А каким объективом при съемке пользовались? Да и снимок неплохо увидеть, спецы наверняка точно скажут, что не так и как с этим бороться.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #2 : 25 Июл 2005 [15:24:55] »
Uldis, если  Луна имеет вид  блямбы, то с экспозицией промахнулись.

да я поразному пробовал, начиная от исо 200 до 1600 и с выдержкой 1/50 до 1/2000 .... темней светлей получается, но нет цвета и жизни :( , фотки вечером выложу...думаю что дело в плёнке, её то и нет :)

Онлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 17 187
  • Благодарностей: 655
    • Skype - oleg-chekalin
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #3 : 25 Июл 2005 [15:33:14] »
http://www.astrosurf.org/buil/iris/im29/lecon29_us.htm
http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/help.htm
Там все прописано. Но на английском.
Олег.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #4 : 25 Июл 2005 [15:34:50] »
спасибо Олег как всегда, жалко что по англицки, чё то попытаемся выудить
ЗЫ на 300ке таже беда была
ЗЫ2 а может это я лох как всегда :(

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 479
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #5 : 25 Июл 2005 [15:36:06] »
Надо на фото посмотреть. Тогда понятнее будет, что у вас с луной

Онлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 17 187
  • Благодарностей: 655
    • Skype - oleg-chekalin
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #6 : 25 Июл 2005 [15:43:20] »
Улдис, сейчас в продаже лежит не меньше пятнадцати книжек по цифровому фото.Зайди в магазин, купи себе парочку и проблемы исчезнут.
Олег.

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 479
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #7 : 25 Июл 2005 [15:54:46] »
Вот Луна снятая мыльницей (сильное сжатие) на оригинале разрешение до 10 км.
У вас должно быть в пять раз лучше по качеству.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #8 : 25 Июл 2005 [16:05:33] »
Улдис, сейчас в продаже лежит не меньше пятнадцати книжек по цифровому фото.Зайди в магазин, купи себе парочку и проблемы исчезнут.
Олег.

нету в риге такого, ничего нету :( , я с инета стащил про астрофото каких то лохматых годов, но там плёнка .... буду ещё искать по инету

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #9 : 25 Июл 2005 [16:15:02] »
Вот Луна снятая мыльницей (сильное сжатие) на оригинале разрешение до 10 км.
У вас должно быть в пять раз лучше по качеству.

точно, с Рубинаром 1000 и конвертором (2000мм) так и выгледит по габаритам, тока всё мутней, подозреваю что как и у всех рубинаров пережато зеркало, может гад конвертор мутит? без него не могу , невлазит рубинар, а юпитер с конвертором мал слишком :)
фото 300д + юпитер 37а+ ТК2М  (вторая фотка :)  )

http://foto.inbox.lv/agats/Canon300D

с рубинаром и солигором на работе, позже выложу, а с рубинаром ваще беда настроится, сделал около 200-300 снимков, за разное время, так нет ни одного кадра чтоб попал бы в фокус как у вас....и с маской хрюши Хартмана пробовал тоже, толи гад конвертор врт, толи рубинар пережат, но это другая песня, нет всё равно сочности и цвета ....


Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 479
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #10 : 25 Июл 2005 [16:18:41] »
На фото луна однозначно не в фокусе. А что у Вас там за переходник такой? Самодельный что ли?

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #11 : 25 Июл 2005 [16:20:04] »
Вот Луна снятая мыльницей

так как я открыл эту тему, надеюсь меня не будут ругать за флуд :) , а что за мыльница и объектив-телескоп в прямом фокусе? как крепили? и как наводили резкость?

Оффлайн В.Клименко

  • *****
  • Сообщений: 1 111
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от В.Клименко
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #12 : 25 Июл 2005 [16:20:26] »
To Uldis
Попробуйте заглянуть по этой ссылке http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=332111&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=2&vc=1

там столько литературы по обработке, что выбрать сложно.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #13 : 25 Июл 2005 [16:22:34] »
На фото луна однозначно не в фокусе. А что у Вас там за переходник такой? Самодельный что ли?

да , самоделка, но уже достал типа заводской :) , а с фокусом ваще беда у меня, в окуляре гуд, на мониторе дома хренатень :)

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 479
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #14 : 25 Июл 2005 [16:24:33] »
Это Canon A510 + Baader овский держатель для камеры. Схема такая: Прижимаем окуляр влотную к объективу, ставим максимальый фокус. Навожусь вручную по экрану.
Телескоп Ньютон 150/1200
А вот Луна в прямом фокусе 70 мм рефрактора фокус 900, снято на пленку.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #15 : 25 Июл 2005 [16:26:24] »
там столько литературы по обработке, что выбрать сложно.

поклон до земли, надо мне больше тренироватся просто

Aleksey.S

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #16 : 25 Июл 2005 [16:31:21] »
Улдис, я пробовал снимать с Таиром ( 300 мм) и двухкратным телеконвертором ( ТКЛ -2, кажется). Вот он то ( конвертор) и есть слабое звено.  Мало того, что  светосила системы уменьшается, уменьшается и разрешение оптическорой системы, причем сильно. В паспорте к устройству так и написано. В общем мой ТКЛ - дрянь еще та. С цветами тоже врет безбожно - по крайней мере дневные фото получаются серыми и блеклыми.
 К тому же система у вас получается с фокусом 2000 мм ( а если учесть пересчет на матрицу Кенона, то все 3000 мм ( может я ошибаюсь, пусть меня поправят). Удержать такую бандуру даже профессиональный фотоштатив не сможет - будет легкий смаз. Так что нерезкость луны - может быть обычная шевеленка.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #17 : 25 Июл 2005 [16:46:11] »
Удержать такую бандуру даже профессиональный фотоштатив не сможет - будет легкий смаз. Так что нерезкость луны - может быть обычная шевеленка.

я тоже думаю по этому поводу, это всё просто болтается на фотоштативе, но выдержа корроткая же, 1/500 , неужели всё равно может быть смаз?, я уже и зеркало заранее поднимаю, и пультик купил , но мне кажется даже от шторки затвора всё тресётся :)

Aleksey.S

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #18 : 25 Июл 2005 [16:49:54] »
Пожалуй при фокусе в 2000-3000 мм штатив не только от хлопка зеркала и движения шторок, но и от  порыва ветра трясти будет.  Попробуйте просто  Рубинаром поснимать, сравните результаты.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #19 : 25 Июл 2005 [17:13:20] »
Пожалуй при фокусе в 2000-3000 мм штатив не только от хлопка зеркала и движения шторок, но и от  порыва ветра трясти будет.  Попробуйте просто  Рубинаром поснимать, сравните результаты.

он не влазит без тк2м, третья фотка

http://foto.inbox.lv/agats/Canon300D


 попробую с переходниками без тк2м, если удастся поймать фокусное растояние вот этой штукой-фокусёром

http://foto.inbox.lv/agats/FokuserJupiter37A